Решение № 2-1501/2026 2-1501/2026~М-625/2026 М-625/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1501/2026

04RS0№-91

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2026 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2025 г. за период с 13.05.2025 г. по 18.02.2026 г. в размере 1796130,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32961,30 руб., просит обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, и взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 08.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1340000,00 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО2 заключен договор залога (№ 12028027768) транспортного средства марки «<данные изъяты> 2019 года выпуска, № В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 513789,15 руб. По состоянию на 18.02.2026 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1796130,32 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты – 346460,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 1303494,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1249,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 707,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 5863,31 руб., неразрешенный овердрафт – 124993,79 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 9640,25 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 08.02.2025 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1340000,00 рублей под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 513789,15 руб.

По состоянию на 18.02.2026 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 1796130,32 руб., из них: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2950,00 руб., просроченные проценты – 346460,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 1303494,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1249,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 25,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 707,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 5863,31 руб., неразрешенный овердрафт – 124993,79 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 9640,25 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ФИО2 заключен договор залога (№ №) транспортного средства марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №.

Согласно п.1.1 договора залога в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, залогодатель ФИО2 передает в залог кредитору транспортное средство марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, с г/н №, цвет серый, стоимость предмета залога установлена в размере 1340000,00 руб.

Согласно п.5.2 залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежей по кредитному договору является незначительной.

Из сведений ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 10.03.2026 г. собственником автомобиля «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, с г/н №, цвет серый, с 30.03.2024 г. по настоящее время является ФИО2

Статьями 334, 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, с г/н №, цвет серый, стоимостью 1340000,00 (п.1.2 договора).

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Аналогично нормы содержатся в Федеральном законе «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Как усматривается из исследованного расчета задолженности, и иное не доказано ответчиком, заемщик не вносил платежи по займу на протяжении более чем 3 месяца, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания неисполнения обязательства со стороны заемщика незначительным в силу прямого указания закона.

Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, с г/н №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению начальной продажной стоимости объектов недвижимости на судебного пристава-исполнителя.

Исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 32961,30 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000,00 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> от 06.09.2019 г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.02.2025 г. в размере 1796130,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32961,30 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, №, с г/н №, цвет серый, принадлежащего ФИО2 (паспорт № от 24.07.2020 г.) путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в ходе исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от 24.07.2020 г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов