Определение № 2-133/2017 2-133/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-133/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Хатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Региональный Кредитный Союз» обратился с вышеназванным иском к ответчику ФИО4, в котором просит суд взыскать с ФИО4 в свою пользу ... рублей – основные проценты за пользование займом, ... рублей – повышенные проценты, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – ... рублей, обосновывая заявленные исковые требования тем, что между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа №, по которому ответчик получил займ ... рублей. Решением Центрального районного суда г.Калининграда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу КПК «Регионального Кредитного Союза» была взыскана сумма невозвращенного займа ... рублей, а также проценты, рассчитанные на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основной долг не был возвращен, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 589 дней подлежат уплате проценты на сумму займа из расчета 120% годовых (0,33% в день) в соответствии с п. 1.2 договора. Кроме того, согласно п. 8.2 договора займа с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает заимодавцу повышенные проценты за пользование просрочены займом в размере 240% годовых (0,66% в день), за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления в Центральный районный суд) по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за 722 дня сумма повышенных процентов составила ... рублей.

Представитель истца ФИО2 заявленный иск поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО3, которая возражая относительно иска, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по договорной подсудности, определенной сторонами в договоре займа, в Центральный районный суд г. Калининграда, в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело принято в производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ФИО2 не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Калининграда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства либо нахождения ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 9.9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между займодавцем Кредитным ФИО1 «Региональный Кредитный Союз» и заемщиком ФИО4, указано, что спор между сторонами по данному договору подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ Кредитный Потребительский Кооператив «Региональный Кредитный Союз» находится в <адрес>

Спор о взыскании суммы основного долга и процентов, повышенных процентов действительно рассматривался Центральным районным судом г.Калининграда по делу №г., решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца, заявленные по настоящему гражданскому делу основаны на то же договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства и приведенные нормы закона, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Региональный Кредитный Союз» к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Правдинского районного суда И.В. Смирнова