Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-309/2018 М-309/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-380/2018

Дело № 2-380/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юпитер» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 471405,13 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 100151,43 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8915,57 рублей. Свои требования обосновал тем, что <дата> между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, под ...% годовых, на срок ... месяцев.

28.12.2012 года между ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" и ООО "Промстек" был заключен договор уступки требования (цессии) № 12, по условиям которого, ООО "Промстек" принял все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору, в том числе по договору, заключенному с ответчиком ФИО1

В последующем, 20.06.2015 года ООО "Промстек" уступило ООО ТСБ "Стратег" все права (требования), и по договору с ФИО1

В свою очередь ООО ТСБ "Стратег" по договору уступки требования (цессии) № 4Ц-2015 от 20 июня 2015 года уступило ООО "Юпитер" все права требования в отношении ФИО1

ФИО1 осуществлял погашение кредита до марта 2012 года, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование об оплате задолженности по настоящему иску было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных исковых требований ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в том числе по договорам цессии, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО1 обратился ОАО АБ «Пушкино» с заявлением о заключении кредитного договора на сумму ... рублей на ... месяцев под ... % годовых. Согласно условиям заявления, в случае согласия банка на заключение договора Банк производит акцепт путем совершения действий, указанных в разделе «В», согласно которого Банк обязуется открыть банковский счет и предоставить сумму кредита на открытый банковский счет.

Доказательств того, что Банк акцептовал заявление ответчика и исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в судебное заседание не представлено. Платежный документ, подтверждающий перечисление на банковский счет ответчика денежных средств по кредитному договору, выписка по счету истцом в судебное заседание не представлена, как не представлен и подробный расчет задолженности. Заключение договора цессии №12 от 28.12.2012 между ОАО АБ «Пушкино» и ООО «Прометек» с передачей прав требования к физическим лицам, в том числе к ФИО1 в размере 580856,56 само по себе не свидетельствует о заключении кредитного договора между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО1

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Соответственно срок исковой давности по предъявленному ООО «Юпитер» истек 08.12.2017 г. (08.12.2014 - дата последнего предполагаемого платежа).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об обоснованности доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении срока не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору КФПД1192 от 08.12.2011 года, ООО «Юпитер», отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.