Решение № 2-1856/2017 2-293/2018 2-293/2018 (2-1856/2017;) ~ М-1678/2017 М-1678/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1856/2017

Дело № 2-293/18 14 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г. Долгопрудного Московской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, просит признать информацию, распространяемую посредством интернет – страницы <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Долгопрудного Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 01.07.2015 № 343 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере миграции» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления информации в рассматриваемой сфере, распространение которой запрещено. Открытый доступ к Интернет-странице <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> создает неограниченную возможность его просмотра, что нарушает права и законные интересы граждан, способствует пропаганде противоправного поведения, способствует незаконный миграции, вовлечению мигрантов в криминальную среду, экстремистскую, террористическую, коррупционную деятельность и незаконную легализацию их нахождения в Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прокуратурой г.Долгопрудного Московской области в соответствии с приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 16.01.2012 № 7 «Об организации работы органов прокуратуры Российской Федерации по противодействию преступности», приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 01.07.2015 № 343 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере миграции» проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления информации в рассматриваемой сфере, распространение которой запрещено.

В ходе проверки Интернет-ресурсов прокуратурой, ДД.ММ.ГГГГ выявлена интернет-страница <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты>

На интернет-странице <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> неустановленными лицами организована продажа паспортов гражданина РФ, отнесенных федеральным законодательством к официальным. Предлагаемые к приобретению паспорта гражданина РФ по внешним признакам отвечают установленным законодательством требованиям, вводя неопределенный круг лиц в заблуждение относительно законности их происхождения. Размещенная информация с предложением для неопределенного круга лиц приобрести за деньги паспорт гражданина РФ носит противоправный характер, вводит в заблуждение неопределенный круг относительно допустимости приобретения и использования паспортов, без исполнения обязанности посещения территориального органа Министерства внутренних дел РФ по месту жительства или по месту пребывания. Сайт с предлагаемой информацией не содержит указаний на противоправность данных действий и установленную законом ответственность в случае их совершения, побуждают неопределенный круг лиц к совершению преступлений, а также способствуют их совершению, может повлечь негативные социальные, экономические и другие последствия.

Посещение интернет-страницы <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к доступу по кругу лиц, в том числе в зависимости от возраста либо профессии.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст.2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть-технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч.1, ч.6 ст.10 ФЗ № 149-ФЗ в РФ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии ч.3 ст.327 УК РФ установлена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа.

Согласно ч.5 ст.15 ФЗ № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.15.1 ФЗ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в ч. 2 ст.15.1, является в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства следует признать информацию, размещенную на интернет-странице <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации в целях последующего внесения указанного сайта в Реестр.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Прокурором, заявленные требования подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами – рапорт (л.д.6-8), скриншот (л.д. 9-32).

В свою очередь заинтересованным лицом, доказательств опровергающих доводы заявителя, а так же возражений против заявления не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора заявлены законно и обоснованно, соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора г. Долгопрудный Московской области об ограничении доступа к информации, удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством интернет –страницы <данные изъяты> на интернет-сайте <данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 06.03.2018 года.

Судья И. А. Лапшина