Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-2853/2018 М-2853/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Дело № 2-3193/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксперт 48» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Эксперт 48» о взыскании денежных средств, свои требования обосновывал тем, что 27 марта 2017 года между сторонами заключен договор оказания услуг № №, согласно которого исполнитель обязуется не позднее 5 рабочих дней с даты получения от плательщика причитающихся заказчику сумм перечислить на банковский счет последнего или выплатить наличными полученное страховое возмещение. 06.12.2017 года октябрьским районным судом г. Липецка принято решение, согласно которого с ПАО СК Росгосстрах взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы в сумме 215700 рублей, которые впоследствии получены ответчиком. Истец обратился к ответчику с претензией 05.07.2018 года, в которой просил выплатить ему денежные средства по договору оказания услуг № №, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО «Эксперт 48» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в сумме 165450 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Эксперт 48» в пользу ФИО1 денежные средства по договору оказания услуг в сумме 165450 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Эксперт 48» в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ от 15.08.2018 года: <адрес>. Причина неявки представителя ответчика суду неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что 27 марта 2017 года между ФИО1 и ООО «Эксперт 48» заключен договор оказания услуг № №, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет заказчика комплекс юридических и физических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (ДТП), произошедшего с участием принадлежащего заказчику транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультация по возмещению ущерба в результате ДТП, обращение в страховую компанию, проведение независимой экспертизы поврежденного транспортного средства, представление интересов заказчика в суде, исполнительное производство. (п.п. 1.1, 1.2 Договора) В случае рассмотрения спора по возмещению ущерба от ДТП в судебных инстанциях, стоимость услуг по представлению интересов заказчика в суде определяется на основании судебного решения. При взыскании со страховой компании на основании решения суда в пользу заказчика дополнительных сумм (штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), заказчик оплачивает исполнителю премию в размере 50% от указанных сумм. (п. 2.2 Договора)

Во исполнение вышеуказанного договора 09.08.2017 года ООО «Эксперт 48» (представитель по доверенности ФИО3) обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с искорвым заявлением к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 24.03.2017 года с участием автомобиля ФИО1 <данные изъяты> г/н №. Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка от 06.12.2017 года по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы денежные средства в размере 215 700 рублей. Данная сумма складывается из: 90700 (ущерб)+20000 (штраф)+14000 (расходы по оплате досудебной экспертизы)+80000(неустойка)+500(компенсация морального вреда)+1500(расходы на оплату услуг эвакуатора)+9000 (расходы на оплату услуг представителя). Решение суда исполнено ПАО СК Росгосстрах, согласно платежному поручению № № от 12.02.2018 года, ПАО СК Росгосстрах перечислило ООО «Эксперт 48» денежные средства в сумме 215700 рублей.

04.07.2018 года истец направил ответчику претензию, содержащую требование оплатить денежные средства в соответствии с условиями договора оказания услуг № №. Претензия получена ответчиком 18.07.2018 года, однако осталась без ответа со стороны ООО «Эксперт 48».

До настоящего времени договор оказания услуг № № не исполнен ООО «Эксперт 48», истцу не выплачены денежные средства, доказательств обратного суду не представлено ответчиком, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Эксперт 48» о взыскании денежных средств в сумме 165450 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, истец 04.07.2018 года обратилась к ответчику с претензией о выплате денежных средств по договору возмездного оказания услуг, которая осталась без ответа со стороны ООО «Эксперт 48».

В этой связи размер штрафа будет составлять: 165450 руб. х 50% = 82725 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен 13.08.2018 года договор поручения, предметом которого явилось совершение поверенным от имени и за счет доверителя юридических действий: подготовление искового заявления, представление интересов в суде по ведению дела по взысканию денежных средств с ООО «Эксперт 48» по договору № № от 27.03.2017 года. Стоимость услуг по договору составила 15000 рублей, которые были оплачены истцом, согласно акту приема – передачи денежных средств 13.08.2018 года.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников гражданского судопроизводства. При определении разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), количество и продолжительность судебных заседаний (29.08.2018 года – беседа, 17.09.2018 года – судебное заседание) и участие в них представителя истца, в связи, с чем суд считает разумным и справедливым, взыскать на оплату услуг представителя 10000 рублей.

На основании п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19, п.п. 1 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4509 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Эксперт 48» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 258175 (двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Эксперт 48» в бюджет города Липецка государственную пошлину в сумме 4509 (четыре тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 24 сентября 2018 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2- 3193/2018 Октябрьского районного суда г. Липецка