Решение № 2-1847/2018 2-1847/2018~М-1889/2018 М-1889/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1847/2018

Дело №2-1847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Савинкова А.А.,

при секретаре Мещеряковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с открытием банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126678,00 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 24295,27 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37245,56 руб., штраф за невнесение минимального платежа в размере 65137,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3733,56 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 руб., операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В день заключения договора ответчику была выдана на руки банковская карта и ПИН-код.

С Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами по обслуживаю личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД» ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от 27.02.2017 г. № 579-П о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

В соответствии с п.6.4 Условий погашения образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В соответствии с п.10 Тарифов минимальный платеж включает в себя (в процентах от суммы): <данные изъяты> % суммы задолженности по всем овердрафтам; <данные изъяты> % суммы процентов по овердрафтам по не льготным операциям, комиссий, штрафов.

Обязанность по возврату кредита и уплате очередных ежемесячных минимальных платежей до конца ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, что в силу п.6.8 Условий, ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ является основанием для досрочного исполнения обязательств по погашению задолженности по договору перед Банком.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление о применении срока исковой давности в связи с тем, что срок действия карты истек в январе ДД.ММ.ГГГГ и до дня подачи настоящего иска прошло более трех лет.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа, так если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, с предоставлением овердрафта на сумму до 25 000 руб., операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В день заключения договора ответчику была выдана на руки банковская карта и ПИН-код, он ознакомлен с Условиями и Тарифами кредитования.

Согласно выписке по счету первая сумма в размере 2490 руб. была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (путем оплаты товаров и услуг).

В соответствии с п.9 Тарифов ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности и составляет от <данные изъяты> % до <данные изъяты> % годовых для картсчетов в рублях (<данные изъяты> % для 1-3 месяца непрерывной задолженности, <данные изъяты> % - для 4-го месяца непрерывной задолженности, <данные изъяты> % - для 5-го месяца непрерывной задолженности, <данные изъяты> % - для 6-го и последующих месяцев непрерывной задолженности).

Тарифами предусмотрен минимальный ежемесячный платеж, который рассчитывается на начало дня ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца, и включает в себя (в процентах от суммы): <данные изъяты> % суммы задолженности по всем овердрафтам, <данные изъяты> % суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Как следует из Выписки по счету ФИО1 неоднократно пользовалась предоставленными Банком денежными средствами, совершая покупки с использованием карты, производила снятие наличных денежных средств, при этом неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Последний платеж в счет погашения овердрафта и процентов в размере 3000 руб. был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула от 22.05.2018 г. был отменен судебный приказ от 22 марта 2013 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету № в сумме 24919,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 473,79 руб.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судебный приказ более пяти лет не предъявлялся к исполнению, сроки предъявления судебного приказа к исполнению истекли, суд приходит к выводу об отсутствии приостановления течения срока исковой давности, пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 37245,56 руб., штрафа за невнесение минимального платежа в сумме 65137,17 руб.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Принимая во внимание, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, штрафа за невнесение минимального платежа истцом ранее не предъявлялись, а также то, что истцу достоверно было известно о нарушении обязательства по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафа за невнесение минимального платежа подлежат оставлению без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, которая будет изготовлена 04.10.2018 года.

СУДЬЯ: