Приговор № 1-12/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1 – 12 / 2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Северо-Курильск 02 октября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., с участием государственных обвинителей Шатеева Е.И., Козлова Д.Ю., защитника Антоненко Ю.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 87, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /данные исключены/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 29 мая 2020 года, вступившем в законную силу 09 июня 2020 года, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 00 минут 24 июня 2020 года, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер Цедия» с государственным регистрационным знаком …, передвигался по улицам г.Северо-Курильска и в 23 часа 55 минут этих же суток, не справившись с управлением транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего сотрудниками ГИБДД был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором «Юпитер-К», по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, суду показал, что 24 июня 2020 года совместно со своим знакомым С. у себя дома, по адресу г…., ул…. … кв…, распивали крепкие спиртные напитки. Примерно в 22 часа они решили поехать в морской порт за рыбой. С этой целью, он сел за руль, принадлежавшего ему автомобиля, при этом понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет права управления транспортным средством. В ходе поездки он не справился с управлением автомобилем и совершил ДТП. Подъехавшие сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь и освидетельствовали его на состояние опьянения. С результатами он был согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель С. суду показал, что 24 июня 2020 года распивал крепкие спиртные напитки дома у ФИО1, совместно с последним. В вечернее время они решили поехать за рыбой в порт. ФИО1 сел за руль своего автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье. В ходе поездки ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, после чего подъехали сотрудники ГИБДД и у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Из показаний свидетелей С1. и С2. - сотрудников ГИБДД, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 23 часов 50 минут 24 июня 2020 года ими был установлен и зафиксирован факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который управлял автомобилем Мицубиси Лансер Цедия» с государственным регистрационным знаком …, не справился с управлением и совершил ДТП. Они вызвали скорую помощь и провели освидетельствование ФИО1, в результате чего у последнего было установлено состояние опьянения и он был отстранен от управления автомобилем (л.д. 132-135, 136-139).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она, 24 июня 2020 года выезжала по вызову полиции на место ДТП. Ею были осмотрены С. и ФИО1, которые по клиническим признакам находились в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, вялая мимика, смазанная речь, запах алкоголя изо рта. Оба отказались от госпитализации (л.д. 145-147).

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АА 063051 от 25 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем (л.д. 7);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65НС 034071 и чеком алкотектора «Юпитер-К» от 25 июня 2020 года, которым зафиксирован факт алкогольного опьянения ФИО1 с показаниями прибора 0,593 мг/л (л.д. 8-9); алкотектор поверен соответствующим образом, срок действия поверки не истек (л.д. 11);

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 29 мая 2020 года вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 100-103);

Протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2020 года в ходе которого было осмотрено место ДТП, автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным знаком …, который был изъят указанным протоколом (л.д. 35-49).

Постановлением о признании и приобщению к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомобиля «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным знаком … (л.д. 51-52).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку получены они были в соответствии с уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого и свидетелей - достоверными, так как в своей совокупности они согласуются между собой, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Процессуальные действия проведены соответствующими должностными лицами и в пределах своей компетенции.

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает виновность ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, в соответствии с пунктом Г части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Mitsubishi Lancer Cedia» с государственным регистрационным знаком … – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный имеет право знакомиться с материалами дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П. Гайдамашенко

Приговор вступил в законную силу 12.10.2020г.