Решение № 2-751/2021 2-751/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-751/2021

Дело № 2-751/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 12 июля 2021 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Романенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

31.10.2018 года ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС Финанс» право требования к ФИО1 по обязательству, возникшему из вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору займа № за период с 15.01.2017 г. по 10.07.2017 г. в размере 86824,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца и ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности при вынесении решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на получение займа на цели личного потребления в размере 22000 рублей.

Согласно заявлению денежные средства предоставлены ФИО1 на срок по 13.02.2017 г., с процентной ставкой 620,500 % годовых.

В соответствии с поступившей офертой ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдал ответчику денежные средства в размере 22000 рублей. Ответчик денежными средствами, воспользовался в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленному расчёту общая сумма задолженности ответчика по договору займа № составляет 86824,00 руб., из которых 22000,00 – просроченная ссудная задолженность, 65824,00 руб. – просроченная задолженность по процентам, которые рассчитаны за период с 15 января 2017 года по 10.07.2017 года.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 31.10.2018 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступает ООО «АРС Финанс» в отношении каждого договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, в том числе право требования задолженности от ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 41788,23 руб., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований) в отношении уступки прав (требований) № от 31.10.2018 года.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору займа, в связи с чем, имеется задолженность в размере 86824,0 руб., право требования по договору уступлено истцу, ООО «АРС Финанс» вправе обратиться с настоящим иском к ответчику.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, срок договора определен на 30 дней, возврат суммы займа и начисленных на нее процентов должен быть осуществлен единовременно одним платежом не позднее 13.02.2017.

Кроме того, 14 января 2017 года стороны согласовали график погашения займа, из которого следует, что срок потребительского займа определен 30 дней, дата возврата суммы потребительского займа 13 февраля 2017 года. Общая сумма к возврату с учетом процентов, на дату возврата суммы потребительского займа 33220 рублей, из которых 11220 руб. – проценты.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора, он действует с момента предоставления Заемщиком суммы займа до возврата суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 13 февраля 2017 года.

Таким образом, из условий заключенного между сторонами договора следует, что договор займа заключен на определенный срок.

04.03.2020 года ООО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящим требованиям и 18.03.2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области мировым судьей судебного участка №2 г. Сорочинска Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.01.2017г. в сумме 38788,23 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 681,83 руб.

17.04.2020 года определением мирового судьи судебного участка №1 г. Сорочинска Оренбургской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 02.06.2021 года, что подтверждается штампом на конверте.

Учитывая, что договор займа между сторонами был заключен на определенный срок, срок возврата суммы основного долга и начисленных на него процентов определен сторонами 13 февраля 2017 года, суд приходит к выводу, что истце должен был обратиться с требованиями о возврате суммы основного долга и процентов рассчитанных за период действия договора не позднее 13 февраля 2020 года.

Однако как было указано выше, первоначально за судебной защитой истец обратился только 04 марта 2020 года.

В силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку как было указано выше за судебной защитой истец первоначально (к мировому судье) обратился только 04.03.2020 года, то есть уже с пропуском трехгодичного срока по требованиям о возврате основной суммы долга и процентов предусмотренных договором, поскольку такой срок истек 13.02.2020 года, а в силу положений ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности в части основного требования, влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям в виде процентов рассчитанных с 15.01.2017 до 10.07.2017.

Кроме того, после отмены судебного приказа 17 апреля 2020 прошло более шести месяцев.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано в полном объеме, оснований для возмещения понесенных истцом расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 19.07.2021 года.