Постановление № 1-238/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-238/2018

уголовное дело № 1-238-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с. Иволгинск 13 сентября 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А., при секретаре Доржиевой Ж.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Хоревой У.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в умышленном преступлении средней тяжести против собственности, совершенном при следующих обстоятельствах.

2 июня 2018 года в 21 час 30 минут ФИО1 и ФИО2, находились во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу 30 железнодорожных шпал, складированных в междупутьи железнодорожного полотна на станции <адрес>. На данное предложение ФИО2 согласился, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО1

С этой целью 3 июня 2018 года около 1 часа ФИО1 и ФИО2 приехали к железнодорожному полотну на <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> похитили складированные в междупутьи <адрес> железнодорожных шпал, погрузив их в грузовой автомобиль.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Гусиноозерской дистанции пути Восточно-Сибирской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфрастуктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> из расчета стоимости одной новой железнодорожной шпалы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, считают, что обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ им предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования их виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержано адвокатами Замбалаевой Н.Н. и Дашиевой Т.Б.

Представитель потерпевшего МЮВ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Хорева У.В. также не возражала против заявленных ФИО1 и ФИО2 ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

От адвокатов Дашиевой Т.Б. и Замбалаевой Н.Н. в интересах подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием, считают, что для этого имеются основания.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства адвокатов, в содеянном раскаиваются, впредь совершать преступлений не намерены.

Государственный обвинитель Хорева У.В. считает возможным удовлетворить ходатайства адвокатов, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 за деятельным раскаянием, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ.

Суд, изучив характеризующие подсудимых ФИО1 и ФИО2 материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием с учетом требований ст. 75 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судимы, свою вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, причиненный преступлением материальный ущерб, возместили, после задержания активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными, с прекращением уголовного дела согласны. По месту жительства они характеризуются положительно.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, с учетом требований ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвокатам Замбалаевой Н.Н. и Дашиевой Т.Б. каждому за защиту интересов ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ года адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Замбалаевой Н.Н. за защиту интересов ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Дашиевой Т.Б. за защиту интересов ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства – кирзовые сапоги, принадлежащие ФИО1, кроссовки, принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законным владельцам; детализацию телефонных соединений на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Замбалаевой Н.Н., Дашиевой Т.Б., ФИО8 отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - кирзовые сапоги принадлежащие ФИО1, кроссовки принадлежащие ФИО2 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - вернуть законным владельцам; детализацию телефонных соединений на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>