Постановление № 5-2/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело №5- 2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2019 года в адрес Ветлужского районного суда в 8 часов 10 минут поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 30 минут, 25.01.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации, что подтверждается взятой подпиской от последнего.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1, заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. Он пояснил, что действительно ранее проживал с Я.Т.В. по адресу: <адрес>. 16.09.2018 между ним и Я.Т.В. произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее, куда именно и сколько раз он не помнит, поскольку был в нетрезвом виде.

В судебном заседании потерпевшей Я.Т.В.., были разъяснены ее процессуальные прева, о чем у последней была взята подписка. Отводов к составу суда от потерпевшей Я.Т.В.., заявлено не было. Потерпевшая Я.Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно 16.09.2018 года ФИО1, в процессе возникшей ссоры, когда они оба находились в <адрес>, ударил ее несколько раз кулаком по голове и другим частям тела, а именно по рукам и в грудь, а также пинал ногой ей по ногам, от чего она чувствовала сильную физическую боль.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, а также показания потерпевшей Я.Т.В. изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339257, составленного 06.12.2018 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» капитаном полиции ФИО2, следует, что 16.09.2018 г. в 08 часов 30 минут гр. ФИО1, во время ссоры со своей женой Я.Т.В. находясь по адресу <адрес>, ударил руками несколько раз по голове и другим частям тела Я.Т.В. При этом Я.Т.В.. испытывала сильную физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 3).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются и подтверждаются:

- Регистрацией по КУСП №1177 от 16.09.2018 года факта указанного выше правонарушения. (л.д.4).

- Заявлением о преступлении от 16.09.2018, согласно которого, Я.Т.В. будучи предупрежденной от ответственности за заведомо ложный донос, просила привлечь к ответственности ФИО1, который 16.09.2018 причинил ей телесные повреждения, нанес удары руками и ногами по лицу и голове и другим частям тела (л.д5).

- Объяснением Я.Т.В.. от 16.09.2018 (л.д. 6, 23).

-Объяснением ФИО1 от 16.9.2018 года (л.д.8-9, 24).

- Регистрацией по КУСП №1178 от 16.09.2018 года факта обращения Я.Т.В.. в приемный покой Ветлужской ЦРБ на наличие телесных повреждений. (л.д.9).

-Рапортом участкового уполномоченного ФИО3 (л.д.10).

- Заключением эксперта № 941 от 20.09.2018 г., из которого следует, что у Я.Т.В.. <данные изъяты> имелись <данные изъяты>

Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью, так как для его заживления необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.17- 18).

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 25-28).

- Характеристикой на ФИО1 согласно которой последний характеризуется удовлетворительно.(л.д. 29).

- Характеристикой на Я.Т.В.., согласно которой последняя характеризуется положительно (л.д. 30).

- Справкой о том, что ФИО1, <данные изъяты> по данным ИБД «Регион» привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15.09.2018 и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. (л.д. 31).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание в отношении ФИО1, судья не установил.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – <***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 04220200

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев