Решение № 2А-667/2021 2А-667/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-667/2021

Дело № ...а-667/2021

10RS0№ ...-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.

при секретаре Челмайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Р. № ... по ........ к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 № ... по ........ обратился с указанным иском по тем основаниям, что ФИО1, состоит в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. В связи с неисполнением указанной обязанности выставлено требование от ХХ.ХХ.ХХ № .../а об уплате задолженность по НДФЛ и пени. Указанное требование в установленный срок исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ в принятии заявления о выдачи судебного приказа отказано. Просит восстановить пропущенный срок на взыскание задолженности в судебном порядке, взыскать с ФИО1 задолженность по требованию № .../а от ХХ.ХХ.ХХ по налогу на доходы физических лиц в размере <...>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из искового заявления административного истца следует, что административный ответчик ФИО1 в указный в иске период являлась плательщиком налога на доходы физических лиц.

Требованием № .../а от ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 предложено уплатить задолженность.

Указанные требования исполнены не были.

Пени по НДФЛ начислены за 2010 год.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном НК РФ. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Главой 23 НК РФ урегулированы правоотношения по уплате налога на доходы физических лиц, в том числе порядок и сроки его оплаты.

Вместе с тем, как следует из самого административного иска, задолженность по плате налогов у ФИО1 образовалась за 2010 год.

То обстоятельство, что срок предъявления административного иска пропущен в связи с осуществлением большого объема подачи заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании недоимки с физических лиц, не может быть признано уважительной причиной.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ отказ суда в удовлетворении требований о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам по основанию пропуска без уважительных причин срока для обращения за взысканием является основанием для признания указанных платежей безнадежными к взысканию и их списанию.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных налоговым органом требований полностью, в связи с истечением срока взыскания сумм задолженности.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ.