Определение № 2-158/2017 2-158/2017(2-7251/2016;)~М-7329/2016 2-7251/2016 М-7329/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности по индексации пенсии,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о возложении обязанности по индексации пенсии с ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что является пенсионером по старости, получает пенсию, не работает. Законом установлена социальная доплата, которую не получает по вине сотрудников УПФР по Омской области в КАО г. Омска.

На беседе ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен расчет задолженности по оплате страховой пенсии по старости за период с января ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что неполученная истцом сумма составила 19014 рублей 43 копейки. Просит направить дело с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по оплате пенсии в размере 19014 рублей 43 копейки по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в Центральном судебном районе в городе Омске.

В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в частности, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

С учетом того, что истцом заявлено требование имущественного характера, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что данная категория дела подсудна мировому судье, а гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело передать по подсудности соответствующему мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске (г<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.П. Мезенцева