Приговор № 1-428/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-428/2017

Дело № 1-428 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 10 июля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 14 часов до 23 часов 45 минут 15 апреля 2017г., находясь в АДРЕС посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями «Теlegramm» с неустановленным лицом под псевдонимом «Azya» достиг договоренности о незаконным приобретении наркотического средства. Находясь у себя дома по вышеуказанному адресу посредством персонального компьютера осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей на неустановленный в ходе следствия номер электронного QIWI- кошелька, принадлежащий неустановленному лицу под псевдонимом «Azya» в счет оплаты за наркотическое средство. Далее неустановленное следствием лицо указало местонахождение скрытого хранения наркотического средства: <...>, подъезд 3, 9 этаж, под периллой, где ФИО1 обнаружил сверток с наркотическим средством- веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1, 14 грамм, что является крупным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе до 23 часов 45 минут 15 апреля 2017 г., когда в районе дома № 5 по ул. Пролетарской г. Миасса был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие заболевания.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет случайные заработки.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и штрафа.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в два года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 14710121 с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения Отдела МВД РФ по г. Миассу (л.д. 22, 23, 24) – уничтожить; сотовый телефон «Нокиа», возвращенный ФИО1 (л.д. 28)- оставить у него же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...