Приговор № 1-305/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Цвященко И.И.,

защитника - адвоката Фенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, официально трудоустроенного МУП «Железнодорожный Жилсервис» в должности грузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном возле кладбища <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля. Действуя умышлено в нарушение требований ст. 5, 14, 18, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о наркотических свойствах найденного им растения, ФИО1 с целью личного употребления путем отделения верхушечной части и листьев поместил найденное им наркотическое средство в карман одетых на нем шорт, перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где собственноручно измельчил и поместил его в прозрачную полимерную колбу с крышкой красного цвета, которую оставил незаконно храниться на поверхности стола за телевизором в помещении спальной комнаты с целью личного употребления путем курения, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 36 минут, сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого, в помещении спальной комнаты на поверхности стола за телевизором, было обнаружено и изъято: полимерная прозрачная колба, с пластмассовой крышкой красного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 7,3г. (в пересчете на высушенное вещество) которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 (л.д. 46-49); показания свидетеля ФИО5 которая сообщила о незаконном употреблении наркотических средств ФИО1 (л.д. 32-33); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <адрес>, Республики Крым, в которой был обнаружена и изъята полимерная колба с веществом содержащим наркотическое средство (л.д.9-13); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что в вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.27-30); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерной колбы с содержимым внутри веществом серо-зеленого цвета являющимся наркотическим средством, который признан вещественным доказательством (л.д. 58-59), данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства содеянного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Вещественные доказательства: полимерную колбу с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 7,3г. (в пересчете на высушенное вещество) которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящуюся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Выплату вознаграждения адвокату Фенько Е.В, произведенную из средств федерального бюджета в размере 2750 рублей, в связи с осуществлением последней защиты ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерную колбу с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 7,3г. (в пересчете на высушенное вещество) которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранящуюся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Фенько Е.В. в размере 2750 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: