Решение № 2-178/2024 2-178/2024(2-3224/2023;)~М-3121/2023 2-3224/2023 М-3121/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-178/2024

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-178/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Рожковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» об оспаривании акта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.06.2023 г. № ПАО «Россети Центр».

В исковом заявлении указано, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (прежнее наименование – ОАО «Ярославская сбытовая компания») и ФИО1 заключен договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета электрической энергии. В целях учета потребленной электроэнергии на объекте ФИО1 (нежилое помещение по адресу: <адрес>) используется индивидуальный прибор учета «<данные изъяты>» №, введенного в эксплуатацию по акту от 04.03.2020 г. При проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета 27.06.2023 г. представителями ПАО «Россети Центр» выявлены нарушения пломб сетевой организации на вводном автомате № и №, а также подключение к питающему кабелю до прибора учета, что повлекло составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии №. На основании данного акта ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело расчет объема неучтенного потребления электрической энергии и ее стоимость в 1038 857 рублей 56 копеек. Истец считает, что данный акт составлен с нарушениями, поскольку проверка проведена в его отсутствие, о проведении проверки он не уведомлялся, а присутствовавшего при проверке сына не уполномочивал представлять его интересы. Кроме того, сам по себе факт отсутствия пломб на крышке вводного автомата не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления электрической энергии. Также истец не согласен тем, что имело место самовольное подключение к питающему проводу до прибора учета.

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО2 иск поддержал, дополнив, что в 2022 году он самостоятельно, без извещения сетевой организации заменил вводной автомат, который был опломбирован двумя пломбами, поэтому они отсутствовали при проверке 27.06.2023 г. О самовольном присоединении к питающему проводу до прибора учета ему ничего не известно, в любом случае к этому присоединению не было подключено никакого потребляющего оборудования. Обнаруженное в его помещениях майнинговое оборудование принадлежит его сыну. Во время проведения проверки он находился за пределами Российской Федерации, от членов семьи ему стало известно о проводимой проверки, после чего он позвонил сыну, который сказал, что его задержали сотрудники правоохранительных органов, а в его помещении сотрудниками ПАО «Россети Центр» проводится проверка состояния электрических сетей и оборудования. При этом он по телефону также поговорил с представителем ПАО «Россети Центр», однако при этом не уполномочивал своего сына представлять свои интересы при проверке.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО3 иск не признал. По существу пояснил, что 27.06.2023 г. в ПАО «Россети Центр» обратились сотрудники ФСБ, которые просили оказать содействие в осмотре нежилого помещения, принадлежащего ФИО1 в связи с задержанием его сына. Вместе с сотрудниками <данные изъяты> работники ПАО «Россети Центр» прибыли на объект по адресу: <адрес>. При осмотре присутствовал сын истца. В ходе осмотра помещений было обнаружено майнинговое оборудование, подключенное к питающему проводу до вводного автомата. Также при проверке прибора учета, установленного в зоне ответственности ФИО1, было обнаружено отсутствие двух пломб сетевой организации на вводном аппарате № и №. Пломбы были установлены 04.03.2020 г., что подтверждается актом. По результатам проверки сотрудниками сетевой организации были составлены акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электроэнергии. Указанные акты были составлены в присутствии представителя собственника ФИО7 (сын истца, являющийся арендатором данных помещений) и подписаны им без замечаний к их содержанию. При этом применялась фото- и видеосъемка. Срыв пломб сетевой организации с вводного аппарата, а также подключение электропотребляющего оборудования помимо прибора учета образуют признаки безучетного потребления электроэнергии. Акт о неучтенном потреблении составлен в строгом соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска. По существу пояснила, что в ходе проверки были установлены срыв пломб сетевой организации с вводного аппарата, а также подключение электропотребляющего оборудования помимо прибора учета, что образует признаки безучетного потребления электроэнергии. Таким образом, работниками сетевой организации был правомерно составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. На основании данного акта ПАО «ТНС энерго Ярославль» произвело расчет объема неучтенного потребления и его стоимость.

Заслушав стороны, показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11, исследовав письменные материалы дела, а также фото- и видеоматериалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В пункте 145 Основных положений № 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6.

Исходя из пунктов 192, 194 и 195 Основных положений № 442, сетевой организации предоставлено право выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и составления актов о неучтенном потреблении электрической энергии, стоимость которой определяется расчетным способом.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электрической энергии является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений № 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической.

Из материалов дела следует, что на основании постановления следователя Следственного комитета РФ от 27.06.2023 г. в нежилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, проводился обыск в связи с подозрением сына истца ФИО7 в совершении преступления. При этом оперативными сотрудниками ФСБ, непосредственно проводившими обыск, для оказания содействия были приглашены представителя ПАО «Россети Центр». Данное следственное действие, а также и осуществленная сотрудниками ПАО «Россети Центр» проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, осуществлялись с участием ФИО7 Сам собственник помещения ФИО1 был уведомлен о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета по телефону, однако принять участия в проверке объективно не мог, поскольку находился за пределами РФ.

Составленные по результатам проверки акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны ФИО12 без каких-либо замечаний. Также при проведении проверки присутствовала супруга истца ФИО9, что она подтвердила при допросе в качестве свидетеля. При этом в соответствии с требованиями пункта 178 Основных положений № 442 акт составлен с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и видеозаписи представлены суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении проверки в отсутствие собственника помещений ФИО1 не было допущено нарушений, влекущих признание незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Основаниями для составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии явилось отсутствие пломб визуального контроля № и № на вводном автомате, а также подключение до прибора учета к питающему проводу 2хВВТ 3х2,5 мл медь майнингового оборудования.

Срыв установленных сетевой организацией пломб, а также самовольное подключение к питающему проводу до прибора учета в силу пункта 2 Основных положений № 442 расцениваются как установленный факт безучетного потребления электрической энергии.

Факт выявления в ходе проверки 27.06.2023 г. указанных нарушений подтвержден в судебном заседании допрошенным в качестве свидетелей сотрудниками ПАО «Россети Центр» ФИО10 и ФИО11, участвовавшими в проверке. При этом указанные свидетели утверждали, что самовольное подключение до прибора учета вело к обнаруженному в помещениях майнинговому оборудованию. Остальные потребители электроэнергии в помещениях получали питание через прибор учета.

При этом судом установлено, что пломбы визуального контроля № и № были размещены на вводном аппарате сетей организацией ПАО «Россети Центр» 04.03.2020 г. при введении в эксплуатацию индивидуального прибора учета «<данные изъяты>» №, что подтверждено актом от 04.03.2020 г., и истцом не оспаривается.

Также истец не оспаривает сам факт самовольного срыва данных пломб при замене вводного аппарата в 2022 году, о чем в сетевую организацию не сообщал.

Факт наличия самовольного подключения до прибора учета к питающему проводу 2хВВТ 3х2,5 мл медь майнингового оборудования, о чем указано в оспариваемом акте, объективно подтвержден представленным суду фото- и видеоматериалом, показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11

При этом каких-либо замечаний по результатам проверки от представителя собственника ФИО7 не поступило, с изложенными в акте фактами он был полностью согласен. Также суд учитывает, что нежилое помещение находилось в пользовании сына истца, тогда как сам истец, как следует из его объяснений, на протяжении нескольких месяцев (с апреля 2023 года) находился за пределами Российской Федерации, и мог не знать о наличии самовольного подключения к питающему проводу до прибора учета.

Представленное истцом техническое заключение <данные изъяты> от 15.03.2024 г., из которого следует, что по состоянию на момент обследования к обнаруженным проводам никаких приборов (розеток, бытовых приборов и иного оборудования) не подключено, свидетельствует лишь об отсутствии подключенных к проводам потребителей на момент обследования 15.03.2024 г. (спустя 9 месяцев после проверки) и не опровергает содержание оспариваемого акта.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы искового заявления о допущенных в ходе проверки нарушениях не нашли своего подтверждения и опровергнуты представленными ответчиком доказательствами. Оспариваемый истцом акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.06.2023 г. составлен в установленном законом порядке, при наличии правовых и фактических оснований, подтвержденных достаточными и достоверным доказательствами, сам по себе прав и законных интересов истца не нарушает. По указанным основаниям суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, <данные изъяты>, к ПАО «Россети Центр», ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин