Решение № 2А-3350/2025 2А-452/2026 2А-452/2026(2А-3350/2025;)~М-2746/2025 М-2746/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-3350/2025

Дело № 2а-452/2026

УИД 36RS0001-01-2025-004460-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Толубаева Д.Н.,

при секретаре Омаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воронежской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора и пени,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, пени. Административный истец просил: взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 сумму утилизационного сбора в размере 925 800 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 491 723,23 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно.

В обоснование требований указав, что ФИО1 поданы заявления по уплате утилизационного сбора за три транспортных средства. Из заявлений и коэффициента расчета суммы утилизационного сбора следует, что транспортные средства ввезены на территорию Российской Федерации для личного пользования. Однако в ходе проведения проверки установлен факт ввоза ФИО1 трёх транспортных средств с целью последующей продажи, что исключает применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования. Ввезенные транспортные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были поставлены на регистрационный учёт ни за самим ФИО1, ни за его членами семьи. Таким образом, из совокупности признаков следует, что ФИО1 осуществлял ввоз автомобилей не для личного пользования и следовательно должен был оплатить утилизационный сбор в ином (большем) размере. Письмом №№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ Воронежская таможня уведомила ФИО1 о необходимости доплаты утилизационного сбора и пени. В установленный срок доплата утилизационных сборов произведена не была.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что с октября ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком было ввезено в Россию три транспортных средства. При таможенном оформлении были уплачены утилизационные сборы в размерах исходя из цели ввоза: «для личного использования». Совокупность признаков (количество ввезённых автомобилей, период ввоза, срок нахождения их в собственности) дает основания полагать, что ввоз происходил не для использования автомобилей в личных целях и следовательно утилизационный сбор необходимо было оплатить или в последующем доплатить исходя из цели ввоза транспортного средства.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку транспортные средства ввозились именно для личных нужд. При покупке автомобилей не было цели их продавать, однако, в силу ряда обстоятельств, таких как отсутствие отопителя, безрезультатность проведенного дорогостоящего ремонта, автомобили были проданы.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Договором о Евразийском экономическом союзе, подписанным в городе Астане 29 мая 2014 года (далее также - Договор), учрежден Евразийский экономический союз (далее также - Союз, ЕАЭС), в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных данным договором и международными договорами в рамках Союза (статья 1).

В Союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее также - ТК ЕАЭС) и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с положениями настоящего Договора (статья 32).

В силу пункта 1 статьи 1 ТК ЕАЭС в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 2 статьи 46 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В соответствии со статьей 272 ТК ЕАЭС под временно ввозимыми транспортными средствами международной перевозки понимаются временно ввозимые на таможенную территорию для завершения и (или) начала международной перевозки на такой территории и (или) за ее пределами транспортные средства международной перевозки (включая порожние), зарегистрированные в государствах, не являющихся членами ЕАЭС, за иностранными лицами.

Транспортные средства международной перевозки - это транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования (подпункты 49, 51 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 273 ТК ЕАЭС временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Таможенное декларирование транспортных средств международной перевозки осуществляется с использованием декларации на транспортное средство (пункт 3 статьи 278 ТК ЕАЭС).

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускается использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 5, 7 и 8 настоящей статьи.

В силу положений статьи 322 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений является одной из форм таможенного контроля.

Пунктом 3 статьи 55 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, и случаев, установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в срок, указанный в уведомлении, направленном в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, таможенный орган, осуществляющий взыскание таможенных пошлин, налогов, принимает меры по взысканию таможенных пошлин, налогов в соответствии с главой 11 ТК ЕАЭС (пункт 7 статьи 55).

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также - Закон о таможенном регулировании) уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (далее уведомление (уточнение к уведомлению) представляет собой извещение плательщика и лица, несущего солидарную обязанность, о суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, не уплаченных в срок, установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации (пункт 19 статьи 73 Закона о таможенном регулировании).

При неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с настоящей главой (часть 20 статьи 73 этого же Федерального закона).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 30 постановления от 26 ноября 2019 года N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", если в течение пятнадцати рабочих дней по истечении срока, указанного в уведомлении, направленном плательщику в соответствии со статьей 73 Закона о таможенном регулировании, таможенным органом не принято и не направлено на исполнение решение о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке, требование о взыскании соответствующих сумм может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока, указанного в уведомлении (части 2 и 3 статьи 75 Закона о таможенном регулировании).

Согласно требованиям статьи 24.1 Федерального закона за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 статьи 24.1 Федерального закона, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно пункту 3 статьи 24.1 Федерального закона плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются, в том числе лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 1291) утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Согласно пункту 3 Правил взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в пункте 3 статьи 24.1 Федерального закона № 89-ФЗ, а именно лица, осуществившие ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба.

На основании Постановления Правительства № 1291 после выпуска товаров и (или) транспортных средств проведена проверка документов и сведений, представленных при уплате утилизационного сбора ФИО4 на транспортные средства (4 единицы).

Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 на Левобережный таможенный пост Воронежской таможни (далее — таможенный пост) поданы заявления о выдаче паспорта транспортного средства (далее - ПТС), пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) и уплате утилизационного сбора:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки OPEL INSIGNIA, 2019 года выпуска, объем двигателя 1956 куб.см., VIN № ...... Уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (таможенный приходный ордер (далее - ТПО) № № .....;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, объем двигателя 1499 куб. см., VIN № ...... Уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (ТПО № № .....);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство PEUGEOT 308, 2019 года выпуска, объем двигателя 1499 куб. см.,VIN № ...... Уплачен утилизационный сбор в размере 5200 руб. (ТПО № № .....

В заявлениях ФИО1, поданных в таможенный орган, было указано, что автомобили ввезены на территорию РФ для личного пользования, и утилизационный сбор уплачен в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Воронежской таможней была проведена проверка, в ходе которой был установлен факт ввоза ФИО1 в Российскую Федерацию вышеуказанных транспортных средства с целью последующей продажи: установлены обстоятельства ввоза ответчиком транспортных средств в количестве 3 единиц; систематичности приобретения автомобилей в период с октября 2022 года по июнь 2023 года; факт реализации автомобилей третьим лицам в течение непродолжительного времени после получения ПТС, при этом ни одно из названных транспортных средств, после получения ПТС не было поставлено на государственный учет как за самим ФИО1, так и за членами его семьи, что подтверждается материалами дела.

Установленные в ходе проверки обстоятельства исключают применение коэффициентов, предусмотренных для расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным Постановлением Правительства 1291 (пункт 5 Правил).

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства (новое или с даты выпуска которого прошло более трех лет), за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска (0,17 - для новых и 0,26 - с даты выпуска которых прошло более трех лет).

Расчет утилизационного сбора правомерно произведен с учетом вида и категории транспортных средств, даты их выпуска, объема двигателя, коэффициентов расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от объема двигателя, из величины сбора вычтены уже уплаченные суммы утилизационного сбора в размере 5200 рублей за каждое транспортное средство.

Согласно пункту 11 Правил взимания утилизационного сбора, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 14 настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в РФ после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, доначисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

Воронежская таможня уведомила ФИО1 письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № ..... о необходимости уплаты утилизационного сбора в отношении вышеуказанных транспортных средств.

Однако указанное письмо получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № ....., срок добровольной уплаты по уведомлению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако административный ответчик добровольно обязанность по его уплате в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к вводу о том, что административным органом соблюден срок и порядок обращения в суд с соответствующими административными исковыми требованиями.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая, что проверкой Воронежской таможни был установлен факт ввоза транспортных средств административным ответчиком в РФ не для личного пользования и утилизационный сбор был уплачен в размере, предусмотренном для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, в добровольном порядке административным ответчиком не был уплачен утилизационный сбор с учетом произведенной корректировки в общей сумме 925 800 рублей, суд считает, что административные исковые требования Воронежской таможни подлежат удовлетворению.

Оценивая период проведения контрольного мероприятия, частоту совершения юридически значимых действий, Воронежская таможня пришла к выводу о том, что в течении непродолжительного времени ФИО1 систематически приобретались автотранспортные средства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение довод административного иска о том, что в течении непродолжительного времени после уплаты утилизационного сбора, ФИО1 произведена реализация транспортных средств третьим лицам.

Также, таможенным органом принято во внимание, что три ввезенных транспортных средства, после уплаты утилизационного сбора, не были поставлены на государственный учет в ГИБДД.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе, дополнительно истребованных из ГИБДД карточек учёта транспортных средств, документов, послуживших основанием для производства первичных регистрационных действий.

Административный ответчик, обосновывая возражения относительно обоснованности заявленных требований, указывает, что все транспортные средства были ввезены для использования для личных нужд. Возражая относительно указанных доводов, административный ответчик обращает внимание суда, что после приобретения автомобиля Опель в нем начались технические проблемы с топливной системой, в связи с длительной поставкой запасных частей и длительным ремонтом, он не имел возможности поставить его на учет. В связи с чем он решил, что автомобиль ему не подходит, очень дорого обходится и поставил его в автосалон на продажу. В следующих автомобилях были также выявлены дорогостоящие технические неисправности, в связи с чем было принято решение о их продаже.

Суд находит указанные доводы не состоятельными, поскольку они опровергаются свидетельствами о безопасности конструкции транспортного средства, выданными специализированными аккредитованными организациями после проведения испытаний и проверки транспортных средств на соответствие требованиям безопасности, которые были представлены административным ответчиком при подаче им в таможенный орган заявлений об уплате утилизационного сбора и до продажи этих транспортных средств.

Представленные суду страховые полисы в подтверждение заключения договоров ОСАГО в отношении указанных автомобилей доводов административного истца о ввозе указанных транспортных средств не для личного пользования им самим или членами семьи, а в коммерческих целях, не опровергают, поскольку транспортные средства были проданы в течение кратчайших сроков с момента заключения договоров ОСАГО.

Иных доказательств, подтверждающих ввоз указанных транспортных средств для личного пользования, административным ответчиком суду не представлено.

Представленный таможенным органом расчет размера задолженности по утилизационному сбору является правильным, поскольку подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Оснований для признания данного расчета недостоверным не установлено, административным ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет им не предоставлялся.

Также суд принимает во внимание представленный расчет пени.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию пени за неуплату утилизационного сбора в размере 491 723,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать пени в размере по день выплаты утилизационного сбора, то суд считает необходимым рассчитать размер пени на дату принятия решения по настоящему делу.

Согласно положений абзаца 17 пункта 11(2) «Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора» пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составлял 16,5%, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) размер ставки – 16%. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет (925 800 рублей х 16,5% / 300 х 30 дней) + (925 800 рублей х 16% / 300 х 33 дня) 31 467,81 рублей.

Таким образом на день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) размер пени составляет (491 723,23 рублей + 31 467,81) 523 191 рубль 04 копейки.

Вместе с тем сумма утилизационного сбора 925 800 рублей подлежит взысканию пени по день фактического исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29490 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в доход федерального бюджета задолженность по уплате утилизационного сбора в размере 925 800 рублей, пени за неуплату утилизационного сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 523 191 рубля 04 копейки, а всего в размере 1 478 481 (миллиона четырёхсот семидесяти восьми тысяч четырёхсот восьмидесяти одного) рубля 04 (четырёх) копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в доход федерального бюджета пени за неуплату утилизационного сбора в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора, начиная с 24 января 2025 года по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Д.Н. Толубаев

решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2026.