Решение № 2-3142/2017 2-3142/2017~М-2473/2017 М-2473/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3142/2017Дело №2-3142/2017г. ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2017 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, при секретаре Б.Л.Закирове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что... между сторонами заключен договор займа № ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей под 70% годовых на срок до ..., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от .... В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность, которая составляет 50 114 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты 19 800 руб., членские взносы 3400 руб., неустойка – 6914 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать сумму долга 41335 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты 13 343 руб., членские взносы 2200 руб., неустойка – 5792 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что ... между сторонами заключен договор займа № ..., в соответствии с которым КПКГ «ГозЗайм» предоставил ответчику сумму займа в размере 20 000 рублей под 70% годовых на срок до ..., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать сумму долга, проценты и членские взносы в размере 200 руб. (л.д.5-12). Факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ....(л.д.14). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Истец обязательства перед ответчиком выполнил, однако ответчик сумму по договору не вернул. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 41335 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты 13 343 руб., членские взносы 2200 руб., неустойка – 5792 руб. (л.д.4). В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 1703 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору займа №... от .... в сумме 41335 руб., из которых: сумма основного долга 20 000 руб., проценты 13 343 руб., членские взносы 2200 руб., неустойка – 5792 руб., а также в возврат госпошлины 1703 руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: Л.Х. Рахматуллина Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Кредитный Потребительский Кооператив граждан "ГозЗайм" (подробнее)Судьи дела:Рахматуллина Л.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3142/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-3142/2017 |