Постановление № 1-248/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-248/2017

№ (№)

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Х,

потерпевшей Х,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от 28.12.2016 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Х,

при секретаре Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению:

Хёма Х,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Х А. П. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин.Х А.П., находясь в квартире по <адрес> г. <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Х, воспользовавшись тем, что Х уснула и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту «Тинькофф Банк» № принадлежащую Х, не представляющую материальной ценности. С похищенной картой Х А.П. пришёл в банкомат, расположенный по <адрес>, где действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 36 мин. до 04 час. 38 мин. осуществил снятие денежных средств в сумме 13000 рублей с банковской карты «Тинькофф Банк» №, принадлежащей Х, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 13000 рублей, причинив Х значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Хобратиласьс заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Х А. П., государственный обвинитель, защитник подсудимогопротив прекращения дела возражений не высказали.

Суд, с учётом мнения сторон судебного разбирательства, приходит к выводу, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению.

Х А. П.не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб, подсудимыйпримирился с потерпевшей, которая не желает привлекать егок уголовной ответственности, загладил причинённый потерпевшей вред, поэтому в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению, Х А. П.освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хёма Х в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

ОсвободитьФИО1 Хёма Павловичаот уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Х А. П. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Х А. П.вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с лица, заявившего соответствующее ходатайство.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев