Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз. 12 апреля 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, которым просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные за двигатель <№> и его установку. Обязать ИП ФИО2 принять от ФИО1 двигатель <№>. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в возмещение морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленные требования, просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., уплаченные за двигатель <№> и его установку. Обязать ИП ФИО2 принять от ФИО1 двигатель <№>. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в возмещение морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 считал требования истца неподлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из требований, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50 000 руб.

При этом остальные требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и морального вреда в сумме 15 000 руб. являются производным от первого требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 50.000 руб.

Таким образом, цена иска по данному делу составляет 50 000 руб.

В связи с этим, суд считает гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, подлежащим передаче мировому судье судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей передать мировому судье судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ. по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Р. Байрашев

...

...

...

...