Решение № 2-3547/2017 2-3547/2017~М-3705/2017 М-3705/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3547/2017

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-3547/17

Альметьевского городского суда Республики Татарстан


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Лаптевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований представитель истца указал, что 20 сентября 2012 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта MasterCardStandart № с разрешённым лимитом кредита 92000 руб. под 24% годовых сроком на 36 месяцев, она использовала денежные средства, но нарушает условия по своевременному возврату. По состоянию на 26 июня 2017 года общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 225 092 руб. 43 коп. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и 5450 руб. 92 коп. госпошлины в возврат.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть без его участия, требование поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, возражений по предъявленным исковым требованиям не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом в соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере по ст. 809 ГК РФ могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, на основании заявления ответчика ФИО1 от 20 сентября 2012 года ей была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» MasterCardStandart № с разрешённым лимитом кредита 92000 руб. под 24,0% годовых сроком на 36 месяцев, с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5%.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлена и подтвердила своё согласие подписью (л.д.33-34).

ОтветчикФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако обязательство по своевременному возврату кредита нарушает, в связи с чем, у неё перед истцом образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты п. 5.2.8. и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если ответчик в установленные сроки не платит сумму кредита и проценты, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредиту в полном объёме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 26 июня 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 225 092 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга по кредиту – 189 910 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом – 27463 руб. 90 коп., неустойка – 6967 руб. 82 коп. и 750 руб. – комиссия Банка.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 04 августа 2017 года, судебный приказ № от 17 июля 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору отменён в связи с поступившими письменными возражениями ФИО1.

26 мая 2017 года, истцом на адрес ответчика, указанный ею при подачи заявления на получение кредитной карты, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ФИО1 ответ на него не предоставлен, меры для погашения задолженности не предпринимались.

Праводозволенная активность судьи в рамках правоприменительной деятельности ограничена обстоятельствами, составляющими предмет доказывания по делу, а также положениями материального закона, регулирующего спорные правоотношения. Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена исключительно процессуальными правилами об относительности, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части предоставления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, расчёт задолженности ФИО1, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 5450 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по счёту международной банковской карты MasterCardStandart № от 20 сентября 2012 года задолженность на общую сумму 225 092 (двести двадцать пять тысяч девяноста два) рубля 43 копейки и 5450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 92 копейки госпошлины в возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2017 г.

Судья