Приговор № 1-900/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-900/2024

Дело № 1-900/24

65RS0001-01-2024-007921-06

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 июля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В.,

при помощнике судьи Черниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

14.12.2023 года в период с 06 часов 59 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для последующего собственного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, при помощи принадлежащего ФИО мобильного телефона марки «Redmi», и сети «Интернет» зашёл на интернет-сайт интернет-магазина под названием <данные изъяты>, где обнаружил перечень наркотических средств, среди которых выбрал смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,87 грамма, после чего отправил сообщение неустановленному в ходе следствия лицу действующему от имени магазина «Kaktus» о желании приобрести указанное наркотическое средство.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, 14.12.2023 года в 10 часов 00 минут, находясь в магазине <адрес>, пользуясь банкоматом, находящемся в данном магазине, оплатил путём перевода денежных средств со своего счёта на счёт неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 17645,71 рублей, в счёт оплаты за выбранное наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица, действующего в интересах данного магазина, сообщение с местонахождением заказанного при вышеуказанных обстоятельствах тайника с наркотическим средством.

После чего, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 14.12.2023 года ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, проследовал на участок местности, <адрес>, где обнаружил колбу со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,87 грамма, в крупном размере, которую забрал с собой, тем самым незаконно, умышлено, без цели сбыта для личного употребления приобрел вышеуказанную смесь.

Приобретенную при вышеуказанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,87 грамма, 14.12.2023 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, незаконно, умышленно, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

Так, 14.12.2023 года в период с 13 часов 35 минут по 13 часов 45 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1, проведённого в служебном кабинете №, административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята полимерная колба с веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 27.12.2023 года: представленное вещество, содержащееся в полимерной емкости, изъятое 14.12.2023 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 (пакет №1), является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 3,87 грамма.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № I, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является его количество массой свыше 0,2 грамма, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,87 грамма, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, сообщив, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактически произошедшим событиям. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в статусах подозреваемого и обвиняемого следует, что 13.12.2023 года в вечернее время, находясь <адрес>, он позвонил своему знакомому ФИО, проживающему в г. Южно-Сахалинске, и сообщил, что 14.12.2023 года приедет в гости.

В 06 часов 59 минут он приехал в г. Южно-Сахалинск на поезде сообщением <данные изъяты>-Южно-Сахалинск. По предварительной договорённости со своим приятелем ФИО, он после приезда в город направился к его другу ФИО по адресу: <данные изъяты>. В квартире находился еще один парень, представившийся ФИО, как он понял тот являлся хозяином квартиры. Примерно в 09 часов 00 минут 14.12.2023 года он, желая приобрести и употребить наркотики, в ходе разговора спросил у ФИО, где их можно приобрести в г. Южно-Сахалинске, на что ФИО пояснил, что наркотик можно приобрести на сайте <данные изъяты>, специализирующимся на продаже наркотических средств. Ни ФИО ни ФИО он не говорил, что желает приобрести наркотики. В связи с тем, что по дороге в г. Южно-Сахалинск он потерял мобильный телефон, и, видя, что у ФИО в пользовании имеется два телефона, он попросил последнего дать ему на время один из своих телефонов в пользование, что тот и сделал.

Примерно в 09 часов 30 минут того же дня он зашел на сайт <данные изъяты>, где выбрал нужный ему наркотик «Скорость» 4 грамма, цена за него значилась 15000 рублей. Там же на сайте пришли реквизиты, куда нужно было перевести деньги, что он в дальнейшем и сделал, с учетом комиссии он перевел 17645,71 рублей. Денежные средства он переводил через банкомат, расположенный в магазине <адрес>. Переводил денежные средства он со своего счета, используя банковскую карту №.

Около 10 часов 00 минут 14.12.2023 года он направился к ФИО. Примерно в 10 часов 20 минут 14.12.2023 года ему прислали координаты места нахождения тайника-закладки с наркотиком «скорость», а именно №. Получив координаты, он, воспользовавшись телефоном ФИО, ввел в поисковик «Google» координаты места-нахождения закладки с наркотиком, в результате чего получил фотографию с местонахождением наркотика.

После этого, он попросил своих приятелей ФИО и ФИО съездить с ним в город по делам, поскольку не знает города, после чего они втроем на автомобиле такси поехали по имеющимся координатам. Местом оказался лесной массив, расположенный севернее дороги, ведущей <адрес>.

Когда они шли в лесу, ФИО и ФИО стали интересоваться, зачем они идут в лес, на что он им сказал, что он, желая употребить наркотики, заказал их через интернет-магазин, и ему необходимо забрать наркотик в тайнике.

Придя по вышеуказанным координатам примерно в 12 часов 20 минут 14.12.2023 года, он поднял закладку с наркотиком «Скорость» и положил его к себе в карман куртки, после чего отдал мобильный телефон ФИО, а затем они вышли из лесного массива на дорогу, однако по дороге в обратном направлении были задержаны сотрудниками полиции.

Приехав в Управление наркоконтроля в присутствии двух незаинтересованных был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «Скорость», которое он приобрел для личного употребления. Передавать и употреблять наркотик совместно с ФИО и ФИО он не собирался, приобрел наркотическое средство для собственного употребления.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85, 102-105, 110-112, 228-229).

Из протоколов проверки показаний на месте и приложенной к нему фототаблицы от 15.12.2023 года, 22.05.2024 года следует, что ФИО1 добровольно в присутствии профессионального защитника указал на <адрес>, где он, используя свою банковскую карту №, перевел на счет, который ему сообщил администратор интернет - магазина при покупке наркотиков, денежные средства в размере 17645,71 рублей; кроме того, указал на участок местности, расположенный <адрес>, 14.12.2023 года обнаружил наркотик, который он приобрел в интернет-магазине <данные изъяты>, воспользовавшись мобильным телефоном своего знакомого ФИО; также ФИО1 указал на третий подъезд дома <адрес>, используя мобильный телефон ФИО, заказал наркотическое средство через интернет-сайт <данные изъяты> для личного употребления (л.д. 90-96, 97-101).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Выводы о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 13.12.2023 года в вечернее время ему с пгт. <адрес> позвонил знакомый ФИО1 и сообщил, что 14.12.2023 года приедет в гости, на что он сказал ему, что будет его ждать по адресу: <данные изъяты>, квартира по указанному адресу принадлежит его товарищу ФИО, у которого он иногда ночует.

14.12.2023 года в утреннее время к ним с ФИО в квартиру пришел ФИО1 и сообщил, что потерял телефон. В ходе общения ФИО1, зная, что он периодически употребляет наркотики, спросил у него, где их можно приобрести, на что он ему сказал, что можно через интернет-магазин <данные изъяты>, который специализируется на продаже наркотических средств. О том, что ФИО1 хочет или планирует заказать наркотические средства, тот им не сказал.

Далее ФИО1 попросил воспользоваться его вторым телефоном, на что он согласился и передал ему телефон марки «Redmi». ФИО1 необходим был банкомат, и тот спросил, где находится ближайший, на что они с ФИО ему сказали, что в магазине <адрес>. ФИО1 попросил его сходить с ним до банкомата, на что он согласился. Они направились в магазин <адрес>. Через банкомат, имеющийся в указанном магазине, ФИО1, используя свою банковскую карту, перевел на неизвестный ему счет деньги, после чего они вернулись домой. После того, как они вернулись домой, ФИО1 попросил его и ФИО поехать с ним за компанию по его делам, на что они согласились. ФИО1 заказал такси до <адрес>, они втроём поехали по делам ФИО1 Доехав до <адрес>, они пешком пошли по дороге в восточном направлении по дороге, ведущей на <адрес>. Двигаясь пешком, ФИО1 ориентировался на поисковик «Google», установленный в телефоне. Идя, они с ФИО стали задавать вопросы о том, какие дела у ФИО1 могут быть в лесу, на что последний пояснил, что тот заказал наркотическое средство и тому необходимо его забрать. Место, где находился участок местности, где ФИО1 обнаружил заказанное им наркотическое средство, находилось в лесном массиве, расположенном <адрес>. Придя по координатам, ФИО1 поднял закладку с наркотиком «Скорость» и положил её к себе в карман куртки, затем тот передал ему его мобильный телефон, после чего они вышли из лесного массива на дорогу. После того как они вышли с лесного массива, и направились в образном направлении они были задержаны сотрудниками полиции. В Управлении наркоконтроля <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят его сотовый телефон, с помощью которого ФИО1 приобрел наркотик «Скорость» (л.д. 116-118, 119-212).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 14.12.2023 года в утреннее время к нему в квартиру пришел мужчина, представившийся ФИО, который являлся товарищем ФИО, который в это время находился у него в гостях. Далее ФИО и ФИО направились в магазин <адрес>. Вернулись домой примерно через 20 минут. Спустя некоторое время, ФИО сообщил, что ему необходимо по делам в город и предложил ФИО и ему поехать с ним, на что они согласились. Они поехали в город, а именно в лесной массив, расположенный <адрес>. Придя по вышеуказанным координатам, ФИО поднял закладку с наркотиком «Скорость» и положил к себе в карман куртки, затем они вышли из лесного массива на дорогу. На дороге к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проехать с ними в управление наркоконтроля <адрес>. Приехав по указанному адресу, в присутствии двух незаинтересованных был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного к хранению обнаружено и изъято не было (л.д. 122-123).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 14.12.2023 года в дневное время он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра гражданина ФИО1, в ходе которого сотрудниками полиции, в левом кармане куртки была обнаружена и изъята полимерная колба с крышкой красно-синего цвета, содержащая кристаллообразное вещество светлого цвета. Как пояснил ФИО1 данная колба с веществом принадлежит ему. Также ФИО1 пояснил, что 14.12.2023 года он приобрёл данную колбу с веществом в интернет-магазине <данные изъяты> за 17654 рубля, путём поднятия данной колбы из тайника-закладки.

Далее он был приглашен сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области в качестве незаинтересованного лица в проведении личного досмотра гражданина ФИО, в ходе которого сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi» с разбитым экраном. По поводу обнаруженного ФИО пояснил, что данный телефон принадлежит ему.

Все обнаруженное было изъято и упаковано. Участвующие лица после ознакомления с протоколами, поставили в нем свои подписи (л.д. 124-126).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что по своему содержанию они аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО (л.д. 127-129).

Из исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что в декабре 2023 года в адрес УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 14.12.2023 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес> был задержан ФИО1 и двое его приятелей: ФИО и ФИО, которые были доставлены в административное здание УКОН УМВД России по Сахалинской области, <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, по факту обнаружения которого в ходе опроса последний пояснил, что не позднее 12 часов 30 минут 14.12.2023 года, он, используя мобильный телефон своего приятеля ФИО, заказал через интернет-магазин <данные изъяты>, смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 3,87 грамма, которую в этот же день путём получения тайника-закладки приобрёл. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО был обнаружен и изъят принадлежащий последнему мобильный телефон, с помощью которого ФИО1 осуществил заказ обнаруженного и изъятого наркотического средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий причастность ФИО и ФИО к незаконному обороту наркотических средств не установлена (л.д. 130-131).

Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей и багажа зафиксировано обнаружение и изъятие 14.12.2023 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут у ФИО1 в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес>, полимерной колбы с веществом (л.д. 17).

В протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 14.12.2023 года отражено обнаружение и изъятие в период с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут у ФИО в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенном <адрес>, мобильного телефона марки «Redmi» (л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № 757 от 27.12.2023 года вещество, содержащееся в полимерной емкости, изъятое 14.12.2023 года в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 45 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО1 (пакет №1), является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP составила 3,87 грамма (л.д. 39-40).

Протоколом осмотра предметов от 10.01.2024 года зафиксирован осмотр ранее изъятого у ФИО1 наркотического средства (л.д. 56-59).

В протоколе осмотра предметов от 06.05.2024 года отражены результаты проведенного осмотра мобильного телефона марки «Redmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО В ходе осмотра установлено, что в телефоне в программе «Галерея» имеются 3 фотоизображения, на одном из которых изображена рука с полимерной колбой; на двух других изображены скриншоты сайта <данные изъяты>, в том числе с информацией о местонахождении закладки с наркотическим средством с координатами №» (л.д. 62-68).

Протоколом осмотра предметов от 07.05.2024 года зафиксирован осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1 В ходе осмотра установлено наличие двух операций по переводу денежных средств 14.12.2023 год в общей сумме 17645,71 рублей (л.д. 72-74).

Осмотренные в ходе предварительного следствия предметы соответствующими постановлениями следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60, 69, 76-77).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключение судебной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку оно дано экспертом, компетентным в области проводимого им исследования, на основании постановления следователя, с соблюдением установленных УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» требований, выводы экспертизы мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, <данные изъяты> суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1

Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 суд признает достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания ФИО1 не содержат противоречий, они в целом согласуются с информацией, сообщенной свидетелями и не противоречат сведениям, содержащимся в документальных доказательствах по делу, приведенных выше. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу и т.п., под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1 14.12.2023 года незаконно приобрел, а в последующем хранил вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,87 грамма, т.е. в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, ст. 228.1, ст. 229, ст. 229.1 УК РФ» является крупным.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, суд в целях его понуждения к осознанию им содеянного, с учетом целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом назначается подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, арест, наложенный в целях исполнения приговора в части имущественных взысканий, на имущество, принадлежащее ФИО1. – на денежные средства, подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании у врача-нарколога в соответствующем медицинском учреждении.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 650101001, УФК по Сахалинской области (УМВД России по Сахалинской области), л/с <***>, отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/с <***>, ОГРН <***>, ОКПО 8592922, ОКТМО 64701000001, код дохода 18811621010016000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на денежные средства, принадлежащие ФИО1, хранящиеся на банковских счетах № - сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, содержащуюся в полимерной емкости (колбе), находящейся в полимерном пакете, изъятую 14.12.2023 года в результате личного досмотра ФИО1, массой 3, 85 грамма – продолжить хранить в прежнем месте хранения до принятия итогового решения по материалам уголовных дел, выделенных в отдельное производство;

мобильный телефон «Redmi», изъятый 14.12.2023 года в результате личного досмотра ФИО – оставить в распоряжении законного владельца ФИО;

информацию по движению денежных средств по банковской карте № – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова