Решение № 2А-569/2017 2А-569/2017~М-522/2017 М-522/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-569/2017

Дело № 2а-569/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 08 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-569/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к Тоникяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 022 рубля 10 копеек, пени по транспортному налогу – 4 533 рубля 33 копейки, недоимки по земельному налогу в размере 678 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу 130 рублей 09 копеек. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в качестве налогоплательщика.

Неуплата в установленный законодательством о налогах и сборах срок указанной суммы недоимки, пени явилась в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <номер> сроком уплаты транспортного и земельного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ, требование направлено ответчику заказным письмом. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, однако денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили. По истечении срока на уплату налога и пеней по указанным требованиям решение о взыскании налогов и пеней за счет средств ФИО1 в соответствии со ст. 48 НК РФ не принималось. Также административный истец просит восстановить процессуальный срок для взыскания указанной задолженности по налогам в отношении ФИО1

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.31, 34), согласно поступившему ходатайству просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просит восстановить пропущенный процессуальный срок (л.д.35).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, с заявленными требованиями не согласен (л.д.32, 33).

Учитывая положения ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1 ст.23 НК РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником транспортных средств и земельного участка, являющихся объектом налогообложения.

МИФНС России № 10 по Тюменской области налогоплательщику были начислены налоги, в связи с неуплатой налогов в указанные сроки налогоплательщику направлялись требования. Обязанность по уплате налогов не выполнена.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога и пени в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области об уплате налога и пени <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному реестру отправлений заказных писем (л.д.19). Срок оплаты данного требования указан до ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана налоговая задолженность. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 26.06.2017 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области № 2а-401/2017 от 14.06.2017 года был отменен (л.д.23).

С настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области обратилась в суд 25.10.2017 года, то есть с пропуском 6-месячного срока для обращения в суд.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, уважительные причины пропуска не указаны.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени, судом не установлено.

В силу ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Так как оснований для восстановления процессуального срока не имеется, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30 022 рубля 10 копеек, пени по транспортному налогу – 4 533 рубля 33 копейки, недоимки по земельному налогу в размере 678 рублей 58 копеек, пени по земельному налогу 130 рублей 09 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф