Решение № 2-1373/2019 2-1373/2019~М-1050/2019 М-1050/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1373/2019

Мотивированное
решение составлено 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Плосковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 299 708 руб. 71 коп., процентная ставка по кредиту, предоставленному банком, составила 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет Заемщика №40817810604900317040, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 299 708 руб. 71 коп. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств у должника образовалась задолженность перед банком.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 642 134 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 290 307 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 27 221 руб. 50 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 323 298 руб. 04 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 111 руб. 69 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 195 руб. 00 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 298 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования подержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Вернулся конверт «Почты России» с указанием «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №40817810604900317040 от 29.10.2015 года, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 104 902,5 рублей. Денежные средства в указанном размере (сумма к выдаче) выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика, что подтверждается выпиской по счету, имеющимся в материалах дела.

Судом установлено, что согласно заявлению о предоставлении кредита, ответчиком был получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Погашение задолженности по кредиту осуществлялось исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производилось банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым ответчик обязан был руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 8 589 руб. 70 коп., однако в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Из материалов дела следует, что 30.10.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.11.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 30.10.2016 года.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обстоятельств по Договору на основании ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В соответствии с п. 2. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.10.2022 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.10.2016 по 29.10.2022 год в размере 323 298 руб. 04 коп., истцом указано, что данная сумма является его убытками.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2019 года, имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика составляет 642 134 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга - 290 307 руб. 95 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 27 221 руб. 50 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 323 298 руб. 04 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 111 руб. 69 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 195 руб.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга в суд не представлено.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно расчету исковых требований, приложенных к исковому заявлению. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с 29.10.2015 по 29.10.2016 в размере 27 221 руб. 50 коп., убытки в виде не начисленных процентов за период с 30.10.2016 по 29.10.2022.

Суд не может согласиться с обоснованностью предъявления требований о взыскании убытков в виде неполученных процентов. Поскольку истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств.

Требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, штраф и комиссия – подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 9 621 рубль 34 копейки, подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 15.02.2019. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 777 руб. 24 копейки (318 836 руб. 14 коп./ 642 134 руб. 18 коп. * 9 621 руб. 34 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по оплате основного долга в размере 290 307 руб. 95 коп.; проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 221 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 1 111 руб. 69 коп., комиссию за направление извещений в размере 195 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 777 руб. 24 коп., а всего взыскать 323 613 (триста двадцать три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Транзалов