Постановление № 1-237/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 1-237/2026

Дело № 1-237/2026

Уголовное дело № 12601080020000037

УИД: 27RS0004-01-2026-001372-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 марта 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королёвой А.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника - адвоката ННО Коллегии адвокатов «Афина» в <адрес> Липендиной Г.В., представившей удостоверение № и ордер №-Л от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 15 января 2026 года в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут находился в неустановленном месте на территории г. Хабаровска, где испытывая материальные затруднения, решил похитить чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 вместе с иным лицом проследовал к гаражному боксу №, расположенному на территории ГСК № по адресу: <адрес>, открыл входную дверь указанного бокса имеющимися у него ключами, раее переданными ему Потерпевший №1, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а иное лицо не догадывается о его преступных намерениях, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно похитил 14 литров икры семейства лососевых стоимостью 6000 рублей за литр, в контейнере, материальной ценности не представляющем. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 84 000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Липендина Г.В. ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, претензий морального и материального характера к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Королёва А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения обвиняемого, защитника, потерпевшего, а также помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей не имеет, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб по уголовному делу возместил и принес извинения потерпевшему, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим, в связи с чем, суд считает, что он перестал быть общественно опасным.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Арест на телевизор марки «<данные изъяты>» модель №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, наложенный постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Индустриального района г. Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья: Р.О. Кан