Приговор № 1-86/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-86/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Гулиевой Н.Н., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Гришкина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 08 февраля 2019 года уголовное дело №<данные изъяты> по обвинению

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, проживающего в Ленинградской области ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

19 октября 2018 года, около 16 часов 10 минут, находясь у дома 6 по набережной Макарова В.О. в С-Петербурге, воспользовавшись, что за его действиями не наблюдают, металлическим сверлом разбил переднее правое стекло автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак XXX, припаркованной у дома 6 по набережной Макарова В.О. в С-Петербурге, проник в салон автомобиля, откуда совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1. имущества : видеорегистратор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью 9389 рублей, скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1. не возражают в применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Принимая во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), причинившая значительный ущерб гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Ранее он не судим, полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при условном осуждении и назначении наказания в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1(ОДИН) ГОД, без ограничения свободы;

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(ДВА) ГОДА, обязав его ежемесячно являться не регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в установленные сроки.

Мерой пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : видеорегистратор оставить потерпевшему, бумажный конверт, сверло- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: