Определение № 33-625/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья Белоусов А.С. Дело № 33-625/2026

Дело № 2-7504/2025

УИД 41RS0008-01-2025-010421-09


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года г.Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Рафиковой М.Г., ФИО2,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного аварийного и подлежащим сносу, которым постановлено:

Иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить.

Обязать администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в границах Петропавловск-Камчатского городского округа, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению в качестве мены за квартиру № в многоквартирном доме № <адрес>

Взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>) в пользу ФИО4, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>) в пользу ФИО5, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Заслушав доклад судьи Рафиковой М.Г., объяснения представителя ответчиков ФИО6, представителя истца ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы ФИО4, ФИО5 предъявили в суд иск к ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с требованием о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного аварийного и подлежащим сносу.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 5 июля 2012 года № 1904 «Об утверждении Перечня многоквартирных жилых домов, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразны, и Перечня многоквартирных жилых домов, подлежащих сейсоусилению» указанный многоквартирный дом был внесен в перечень домов, сейсмоусиление или реконструкция которых экономически нецелесообразны. Согласно техническому заключению от 2021 года, выполненному специалистом ООО «Актив Проект», по результатам обследования установлено, что фактический износ многоквартирного дома составляет 72%. На основании распоряжения администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 10 июня 2021 года № 87-р многоквартирный дом № <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, планируемая дата расселения 31 декабря 2024 года. Постановлением Правительства Камчатского края от 17 мая 2023 года № 271-П указанный многоквартирный дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Камчатского края». Первоначально установленный срок расселения граждан из спорного многоквартирного дома неоднократно изменялся, на период рассмотрения дела установлен на 2028-2029 годы. Полагают, что продление срока сноса и расселения собственников жилого помещения нарушает их жилищные права на переселение из аварийного жилищного фонда, а фактическое состояние дома угрожает жизни и здоровью проживающих в нем граждан.

На основании изложенного, просили возложить на ответчика обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу представить в собственность взамен признанного аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 43,4 кв.м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, находящееся в границах Петропавловска-Камчатского городского округа Камчатского края.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Истцы ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО4 – ФИО7 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что состояние дома с каждым днем ухудшается, проживать в доме опасно для жизни, весь дом в глубоких трещинах как снаружи, так и изнутри. Несмотря на это сроки расселения дома необоснованно переносятся.

Представитель ответчиков администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Панасенко Я.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что спорный многоквартирный дом включен в адресный перечень Региональной программы со сроком расселения до 31 декабря 2029 года. До момента расселения истцам для временного проживания предлагались жилые помещения маневренного фонда, однако с заявлением о предоставлении маневренного фонда истцы в Управление не обращались. Полагала, что заявленный истцами срок исполнения решения суда является чрезмерно коротким, что делает решение суда фактически неисполнимым.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, ответчик администрация Петропавловск-Камчатского городского округ подал апелляционную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда и принять новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 сентября 2023 года № 137-р в распоряжение № 87-р внесены изменения, изменен срок расторжения договоров социального найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда в многоквартирном жилом доме № <адрес> и отселения граждан, проживающих в них, в иные помещения до 31 декабря 2028 года. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2023 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 14 марта 2024 года, удовлетворены требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным распоряжения № 87-р в части установления срока расторжения договоров социального найма на жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные в доме №, и отселения граждан, проживающих в них, возложении обязанности установить разумный срок выполнения таких мероприятий. Во исполнение названного судебного акта администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа издано распоряжение от 29 мая 2024 года № 142-р, согласно которому в распоряжение № 87-р внесены изменения в части срока отселения граждан-нанимателей муниципальных жилых помещений дома № до 14 июня 2024 года вместо 31 декабря 2024 года. Указал, что решение от 29 августа 2023 года не возложило на орган местного самоуправления обязанности установить срок организации процедуры изъятия жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам, проживающим в доме №. Кроме того, отметил, что в настоящее время на территории Камчатского края действует Региональная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Камчатского края», утвержденная постановлением Правительства Камчатского края от 17 мая 2023 года № 271-П со сроком реализации с 2023 года по 2030 год. Дом № включен в Региональную программу, а именно в реестр жилищного фонда многоквартирных домов, подлежащих расселению. Срок отселения указанного дома установлен до 31 декабря 2029 года. Считает, что поскольку решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 августа 2023 года на администрацию Петропавловск-Камчатского городского округа не возложена обязанность установить срок организации мероприятий по изъятию жилых помещений у граждан-собственников, проживающих в доме №, то необходимо руководствоваться сроком расселения названного дома, установленным Региональной программой до 31 декабря 2029 года. Указал, что, исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для предоставления во внеочередном порядке истцам жилого помещения взамен квартиры № не имеется. Обратил внимание, что постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 февраля 2025 года № 438 принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, расположенного под домом №, а также жилых помещений названного дома, в том числе квартиры №, принадлежащей на праве собственности истцам. Действие указанного постановления составляет три года, в течение этого срока собственникам жилых помещений дома № будут подготовлены и направлены проекты соглашений об их изъятии жилых помещений, а также земельного участка. Письмом Управления от 25 сентября 2025 года № 01-12-01/10457/25 истцам сообщено о возможности получения жилого помещения маневренного фонда в целях безопасного проживания до расселения спорного жилого дома. Однако истцы с соответствующим заявлением в орган местного самоуправления не обращались.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО6 и представитель истца ФИО7 согласилась с тем, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение.

Истцы ФИО4, ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав позицию представителей ответчиков и истца, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании частей 2, 3, 4, 5 статьи 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением суда от 15 декабря 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения, судом первой инстанции не разрешены требования, предъявленные ФИО4, ФИО5 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа.

При этом, согласно материалам дела, истцы от требований в вышеназванной части не отказывались, производство по делу в указанной части не прекращалось.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Исходя из положений статьи 325.1 ГПК РФ, одним из оснований для возвращения дела в суд первой инстанции является непринятие дополнительного решения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225, 201, 325, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить в суд первой инстанции гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО4, ФИО5 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен признанного аварийного и подлежащим сносу, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи