Решение № 2А-1123/2021 2А-1123/2021~М-436/2021 М-436/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-1123/2021

УИД: 38RS0034-01-2021-000599-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Шандрук А.И., при секретаре судебного заседания Зинаковой Ю.Д., с участием прокурора Трофимовой О.И., представителя административного истца – инспектора ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по административному исковому заявлению врио начальника ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» П.1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» П.1 обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по ч. 1 ст. 105 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ****год ФИО2 освобожден условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 06 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ****год.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП-№ МУ МВД «Иркутское», как лицо ранее судимое.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался сотрудниками полиции к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ****год в 14.00 часов, по адресу: <адрес>, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

2) ****год в 14.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №, мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от ****год ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а так же для оказания индивидуального профилактического воздействия, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года. Срок погашения судимости ФИО2 истекает ****год. Административный надзор сроком на 2 года, не выше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения суда. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязанность являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенном в административном исковом заявлении.

Прокурор считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявлением административного истца согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 6 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Административное исковое заявление подано в соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ).

Судом установлено, что ****год приговором Ленинского районного суда г. Иркутска ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от ****год ФИО2 освобожден условно-досрочно на 02 года 08 месяцев 06 дней. Срок условно-досрочного освобождения истек ****год.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, устанавливаются судом при административном надзоре в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 КАС РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ по административному делу об установлении или о продлении административного надзора суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год).

Как следует из представленных материалов и не оспаривается административным ответчиком, ФИО2 дважды в течение календарного года привлекался к административной ответственности, а именно:

- ****год по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившее в законную силу ****год;

- ****год по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу ****год.

Постановления ФИО2 не обжаловались, не отменялись и не изменялись.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом значимых для дела обстоятельств, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что ФИО2 в течение календарного года дважды совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок, поэтому нуждается в повышенном контроле со стороны органов внутренних дел.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, на срок два года с момента вступления настоящего решения в законную силу, на основании ч. 3 ст. 273 КАС РФ.

Рассматривая требование об установлении ФИО2 административных ограничений, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. ФИО2 необходимо установить административный надзор с административными ограничениями на срок 2 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить ФИО2, родившемуся ****год в г. Иркутске, административный надзор сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу, установив ему административные ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.И. Шандрук