Постановление № 5-1534/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 5-1470/2020

58RS0018-01-2020-004599-64

производство № 5-1534/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 17 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему С.С. вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2020 года в 01 час 25 минут на 9 км 950 м а/д «Пенза-Шемышейка-Лопатино» Пензенского района водитель ФИО1, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомашины, в результате чего не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир С.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, и показала, что 25 июня 2020 года в 01 час 25 минут она, управляя автомашиной Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты двигалась по а/д Пенза-Шемышейка со стороны Шемышейки в направлении г. Пензы. В салоне автомобиля находился ее муж С.А., который находился на заднем переднем сидении, и ее знакомый С.С., который сидел на переднем пассажирском сидении. Двигаясь в указанном направлении, она зацепила левую обочину на повороте и стала резко тормозить, в этот момент машину развернуло и они перевернулись. В результате ДТП С. получил телесные повреждения.

Потерпевший С.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Из объяснений С.С. следует, что 25 июня 2020 года в 01 час 25 минут он в качестве пассажира находился в автомашине Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты которым управляла ФИО1 Двигаясь по а/д Пенза-Шемышейка со стороны р.п. Шемышейки в направлении г. Пензы, он почувствовал сильный удар в переднюю правую сторону, и машина перевернулась. Он очнулся, когда уже лежал на дороге. Приехала автомашина скорой помощи, и его увезли в больницу, где он проходил лечение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №953256 от 27 сентября 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2020 года и схемой к нему, объяснениями потерпевшего С.С., свидетеля С.П., протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 июня 2020 года, заключением эксперта №3325 от 19 августа 2020 года.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25 июня 2020 года и схемы к нему следует, что опрокидывание транспортного средства Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, под управлением водителя ФИО1 произошло на участке дороги 10 км а/д «Пенза-Шемышейка» Пензенского района Пензенской области, проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направления шириной 7,2 метров, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1. Краевая дорожная разметка, справа и слева от проезжей части расположена лесополоса, при осмотре участка дороги отсутствовало освещение, состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар 100 метров, с включенным дальним светом фар 100 метров, ближним - 100 метров, транспортное средство расположено на правой обочине по ходу движения со стороны г. Пензы в направлении т.г.п. Шемышейка, имеются следы торможения (л.д. 6, 7-10).

Согласно объяснениям свидетеля С.П., 25 июня 2020 года в 01 час 25 минут он в качестве пассажира находился в автомашине Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, которым управляла его супруга ФИО1 Он находился на заднем пассажирском сидении, на переднем пассажирском сидении находился С.С.. В пути следования он услышал свист тормозов, и машину стало заносить, после чего автомашина перевернулась. Приехала автомашина скорой помощи, и С. увезли в больницу.

Согласно заключению эксперта №3325 от 19 августа 2020 года у С.С. имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана правого надбровья; множественные ссадины и конечностях; закрытый вывих левого бедра. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Давность образования повреждений не исключается 25 июня 2020 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, рентгенологические данные. Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н.

Обоснованность указанного заключения сомнений не вызывает, заключение получено с соблюдением требований закона, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 управляя автомашиной марки Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомашины, в результате чего не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажир С.А. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему С.С. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий, при этом принимая во внимание данные о личности ФИО1, полагаю целесообразным назначить ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, и считаю возможным подвергнуть ФИО1 административному штрафу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 045655001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 56701000, р/с <***>, УИН 18810458200170016918, получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Судья С.А. Шубина