Приговор № 1-142/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело №1-142/2017г.

(11701040007121158)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

Подсудимого ФИО3,

Потерпевшей ФИО1,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края ФИО4, предоставившей ордер №№ от 13.04.2017г. и удостоверение № №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года в утреннее время у ФИО3, находящегося в комнате ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств со счета ФИО2 №№ в <данные изъяты> посредством использования банковской карты №№, находящейся в его временном владении.

Реализуя задуманное, ФИО3 пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 25 минут указанного дня через установленный там терминал <данные изъяты> № №, используя банковскую карту № № и пин-код, снял за две операции, со счета ФИО2 №№ в <данные изъяты> и, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 24 600 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 24 600 рублей, который для неё является значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО3, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей ФИО1 (л.д. 160), защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО3 правильно квалифицированы по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку как значительный он определен потерпевшей, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, ФИО1. <данные изъяты> (л.д. 30-31), <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО3 <данные изъяты> (л.д. 132), <данные изъяты> (л.д. 133), <данные изъяты>, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 118), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, наличие <данные изъяты> (л.д. 134, 135).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей и временный характер работы, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО3 в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО1 (л.д. 145) подлежит удовлетворению на сумму 23 600 рублей, с учетом возвращенных денежных средств в сумме 1 000 рублей, из расчета (24 600 – 1 000).

Заявление заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек со ФИО3 за участие на стадии предварительного расследования адвоката Мальцевой Н.В. в течении 5 дней в сумме 4 950 руб. (л.д. 169), не подлежит удовлетворению, в соответствии с правилами ст.131,316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: упаковочные коробки с лекарственными препаратами: «Микразим», «Кагоцел», «Беклазон Эко Аэрозоль для ингаляции дозированный», «Аскорил», «Вильпрафен», «Смекта», «Eurespal 30 mg», «Стопдиар», 2 кассовых чека, переданные на хранение ФИО3 согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), сотовый телефон «NOKIA» с смс – сообщениями, денежная купюра номиналом 1 000 рублей, переданные на хранение ФИО5 согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в распоряжении указанных лиц, как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год, с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условными с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 встать на учет в филиал по городу Лесосибирску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

В удовлетворении заявления заместителя прокурора г.Лесосибирска в интересах РФ о взыскании процессуальных издержек со ФИО3 в сумме 4 950 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина