Решение № 12-376/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-376/2017

Дело № 12-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре судебного заседания Стрункиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить считая, указав, что с постановлением не согласен, поскольку его автомобиль SUZUKI SX SEDAN, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус ударили в левое переднее колесо в 45 см. от обочины (т.е.автомобиль практически находился на обочине) на встречной полосе, когда он почти завершил разворот в обратную сторону на дороге с 2-х сторонним движением с прерывистой разделительной полосой правой стороной (фарой) автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, движущегося в попутном направлении и пересекшим сплошную полосу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в полном объеме и просил жалобу удовлетворить.

Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы –без удовлетворения.

Статья 12.14 ч. 3 КоАП РФ гласит, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из содержания постановления оно вынесено в соответствии с требованиями ст. 28.6 КоАП РФ, которая гласит что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказывается: постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена; схемой ДТП от Дата обезличена, с которым водитель ФИО1 согласился, рапортом ИДПС ОГИБДД МВД РФ по ...... В., объяснениями ФИО1, Г. от Дата обезличена

При вышеизложенных обстоятельствах судья считает, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Г1. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ является законным и обоснованным, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль ударили в левое переднее колесо в 45 см. от обочины на встречной полосе, когда он почти завершил разворот в обратную сторону на дороге с 2-х сторонним движением с прерывистой разделительной полосой правой стороной (фарой) автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак Номер обезличена рус, движущегося в попутном направлении и пересекшим сплошную полосу, не влияют на законность принятого постановления, а вина ФИО1 подтверждается в том числе характером технических повреждений обоих автомобилей, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ...... Г1. от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья.