Приговор № 1-118/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мозоль Ж.Ш., представившей служебное удостоверение № 1432, выданное 14.04.2016 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006866 коллегии адвокатов «Паритет» Адвокатской палаты Алтайского края от 15 марта 2017 года,

государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, на момент совершения преступления не судимого; осужденного 30 января 2017 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления (с учетом позиции представителя государственного обвинения, в подготовительной части судебного заседания изменившего обвинение в сторону смягчения, а именно отказавшегося от обвинения в части квалифицирующего признака - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере»), предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года около 02-х часов 20 минут ФИО1, находясь на 9 этаже подъезда № 1 дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, действуя в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,89 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако, 13.01.2017 года около 02-х часов 25 минут, у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: <...>, где 13 января 2017 года в период времени с 04-х часов 25 минут до 04-х часов 40 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых у подсудимого ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом измененной государственным обвинителем квалификации в сторону смягчения) при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения, согласившимися на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с учетом исключения по ходатайству государственного обвинителя квалифицирующего признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта», как не нашедшего своего подтверждения по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а исключение квалифицирующего признака «незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта» не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования собранных по делу доказательств, при этом предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Обвинение подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом измененной государственным обвинителем квалификации в сторону смягчения, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, - «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», как не нашедший своего объективного подтверждения по уголовному делу, о чем ходатайствовал государственный обвинитель, и с чем в суде согласились стороны.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляет общественную опасность, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, как установлено в судебном заседании, на момент совершения данного преступления является не судимым, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, близкими родственниками, соседями, администрацией по месту его работы характеризуется положительно, на врачебном «Д» учете в КГБУЗ АККПБ г.Барнаула не состоит; <данные изъяты>, официально трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, проживает совместно с <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>;

Вместе с тем, ввиду <данные изъяты>, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал собственные логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами при назначении уголовного наказания ФИО1 в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном; его подробные добровольные признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; имеющиеся положительные характеристики на подсудимого; занятие общественно полезной деятельностью в виде официального трудоустройства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего <данные изъяты>, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, каких-либо тяжких последствий от совершения данного деяния не наступило, нахождение на его иждивении <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, личность ФИО1, страдающего <данные изъяты>, вид и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, его предшествующее поведение, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначаемого ему наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением подсудимому достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, характеризующим данным о личности подсудимого, имущественному и семейному положению, а также условиям жизни его семьи.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства – вышеуказанного наркотического средства, суд по данному уголовному делу по существу не разрешает, поскольку данное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному по факту сбыта данного наркотического средства, и находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу.

Вопрос об иных предметах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению:

не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

с периодичностью один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время;

в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в КГБУЗ «<данные изъяты>» для наблюдения, прохождения лечения и профилактических мероприятий <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 марта 2017 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по уголовному делу.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,89 грамма, оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанных наркотических средств;

смывы с кистей рук ФИО1, контрольные ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов