Приговор № 1-367/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-367/2019

Дело № 1-367/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 08 апреля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лосева Н.П., представившего удостоверение № 997 и ордер № Н191360 от 05.04.2019 года,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела №1-367/19 в отношении

ФИО2, <...>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

18.12.2018 года около 12 часов 50 минут он был задержан у дома 55 корп. 2 по Ленинскому пр. в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе его личного досмотра в помещении 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,41 гр. По заключению эксперта № 24/Э/Х/204-18 от 24.12.2018 года, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции наркотических средств 18.12.2018 года в ходе личного досмотра в период времени с 13 час. 45 мин. до 13 час. 55 мин. в 82 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: 2-я Комсомольская д. 4 корп. 1.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

06.01.2019 года около 21 часа 00 минут он был задержан у дома 13 по ул. Летчика Пилютова в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе его личного досмотра в помещении 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, массой 0,66 гр. По заключению эксперта № 24/Э/Х/01-19 от 10.01.2019 года, вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента его задержания и последующего изъятия сотрудниками полиции наркотических средств 06.01.2019 года в ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 26 мин. в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Ленинский пр. д. 98 корп. 1.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 18.12.2018 года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 06.01.2019 года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 двух преступлений небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД, НД не состоит.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, трудоустроен, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Оснований для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.12.2018 года), ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.01.2019 года), и назначить наказание:

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.12.2018 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.01.2019 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 0,39 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 77, квитанция №025643 от 14.01.2019 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 146),

- вещество массой 0,64 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 88, квитанция №025657 от 16.01.2019 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.1 л.д. 148-149).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: