Решение № 2-1-377/2025 2-1-377/2025~М-1-328/2025 М-1-328/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1-377/2025

73RS0021-01-2025-000439-62

дело № 2-1-377/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Сенгилей

Ульяновская область

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю.,

при секретаре Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 283 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако, данные обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере 279 859,01 руб., из которых: основной долг – 223 849,37 руб., проценты - в размере 52 887,67 руб., неустойка на просроченный основной долг – 452,96 руб., неустойка на проценты – 2 669,01 руб. Данная задолженность ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 072,26 руб., из которых: основной долг – 132 446,54 руб., проценты - в размере 28 088,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 163,67 руб., неустойка на проценты – 1 373,56 руб.. Данная задолженность ответчиком выплачена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 067,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312,02 руб., а также проценты за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 911,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 197,33 руб.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просит рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, участвующая по доверенности, ФИО3, участвующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 283 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых (т. 1 л.д. 10-11).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 138 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (т. 2 л.д. 34-36).

Индивидуальными условиями кредитных договоров предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков погашения кредита или процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по указанным выше договорам истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 283 000 руб. и 138 000 руб. Данный факт в судебном заседании не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Так, из материалов дела видно, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 859,01 руб., из которых: основной долг – 223 849,37 руб., проценты - в размере 52 887,67 руб., неустойка на просроченный основной долг – 452,96 руб., неустойка на проценты – 2 669,01 руб. (т. 1 л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 072,26 руб., из которых: основной долг – 132 446,54 руб., проценты - в размере 28 088,49 руб., неустойка на просроченный основной долг – 163,67 руб., неустойка на проценты – 1 373,56 руб. (т. 2 л.д. 162).

Судебным приставом – исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Задолженность ответчиком по кредитному договору № выплачена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134), по кредитному договору № выплачена ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163).

Данный факт в судебном заседании не оспаривается.

Проценты за пользование кредитом, согласно представленным документам, по судебным приказам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134, т. 2 л.д. 163).

С иском по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк обращается о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-5).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за указанный период составляет 177 067,31 руб.

Также, из письменных материалов дела следует, что с иском по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк обращается о взыскании задолженности с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-5).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность за указанный период составляет 139 911,05 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредитов, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 177 067,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-115).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 177 067,31 руб. был отменен по заявлению должника (т. 2 л.д. 116-119).

Также, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 139 911,05 руб. (т. 2 л.д. 220-221).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 139 911,05 руб. был отменен по заявлению должника (т. 2 л.д. 71-72).

Принимая во внимание указанные выше положения действующего законодательства, а также факт подачи настоящего иска: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, истец вправе требовать взыскания процентов по кредитным договорам за трехлетний период, предшествующей дате предъявления иска об их взыскании. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

Расчет процентов суд производит следующим образом.

По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период просрочки

Процентная ставка

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

21,90%

118808,35*21,9%*22/365

1 568,27 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

21,90%

114952,30*21,9%*33/365

2 276,06 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

21,90%

114065,46*21,9%*30/365

2 053,18 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

21,90%

111499,86*21,9%*31/365

2 073,90 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

21,90%

106863,51*21,9%*30/365

1 923,54 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

21,90%

105155,94*21,9%*20/365

1 261,87 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

21,90%

100449,65*21,9%*9/365

542,43 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

21,90%

97084,67*21,9%*21/365

1 223,27 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

21,90%

95508,45*21,9%*12/365

687,66 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

21,90%

94673,44*21,9%*29/365

1 647,32 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

21,90%

94673,44*21,9%*14/365

795,26 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

21,90%

94612,11*21,9%*15/365

851,51 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

21,90%

91504,8*21,9%*15/365

823,54 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

21,90%

89982,9*21,9%*13/365

701,87 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

21,90%

87313,19*21,9%*48/365

2 514,62 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

21,90%

87313,19*21,9%*15/365

785,82 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

21,90%

87313,19*21,9%*6/365

314,33 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

21,90%

79408,34*21,9%*15/365

714,68 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

21,90%

78196,86*21,9%*12/365

563,02 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

21,90%

74738,12*21,9%*21/365

941,70 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

21,90%

74716,98*21,9%*9/365

403,47 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

21,90%

72413,99*21,9%*13/365

564,83 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

21,90%

70914*21,9%*16/385

680,77 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

21,90%

69049,22*21,9%*135/365

5 592,99 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

118

21,90%

69049,22*21,9%*118/365

4 875,33 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

21,90%

69049,22*21,9%*17/366

702,38 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

21,90%

69049,22*21,9%*3/366

124,29 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

21,90%

69049,22*21,9%*5/366

206,58 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

211

21,90%

67829,42*21,9%*211/366

8 563,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

21,90%

45977,89*21,9%*12/366

330,14 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

21,90%

45977,89*21,9%*16/365

441,39 ?

Итого

46 749,73 ?

По кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

период просрочки

процентная ставка

Формула

Сумма процентов

с

по

дней

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

19,90%

132446,54*19,9%*159/365

11 481,48 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

19,90%

132446,54*19,9%*30/365

2 166,32 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

19,90%

132446,54*19,9%*20/365

1 444,21 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

19,90%

132446,54*19,9%*9/365

649,90 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

19,90%

132446,54*19,9%*21/365

1 516,42 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

19,90%

132446,54*19,9%*112/365

866,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

19,90%

132446,54*19,9%*29/365

2 094,11 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

19,90%

132446,54*19,9%*14/365

1 010,95 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

19,90%

132446,54*19,9%*15/365

1 083,16 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

19,90%

132446,54*19,9%*14/365

1 010,95 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

19,90%

132446,54*19,9%*14/365

1 010,95 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

19,90%

132446,54*19,9%*48/365

3 466,11 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

19,90%

132446,54*19,9%*15/365

1 083,16 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

19,90%

132446,54*19,9%*6/365

433,26 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

19,90%

132446,54*19,9%*15/365

1 083,16 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

19,90%

132446,54*19,9%*12/365

866,53 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

19,90%

132446,54*19,9%*21/365

1 516,42 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

19,90%

132446,54*19,9%*9/365

649,90 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

19,90%

132446,54*19,9%*13/365

938,74 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

19,90%

132446,54*19,9%*116/365

1 155,37 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

19,90%

132446,54*19,9%*135/365

9 748,43 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

118

19,90%

132446,54*19,9%*118/366

8 497,57 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

19,90%

132446,54*19,9%*17/366

1 224,23 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

19,90%

132446,54*19,9%*3/366

216,04 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

19,90%

132446,54*19,9%*5/366

360,07 ?

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

211

19,90%

132446,54*19,9%*211/366

15 194,80 ?

Итого

70 768,74 ?

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 749,73 руб., по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 768,74 руб.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН/ОГРНИП <***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 749,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 768,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025.