Приговор № 1-328/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-328/2019

1-328/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «23» августа 2019 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якоба ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего электриком у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якоб А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. Якоб А.С. находился вместе с ФИО10. в парке «Березовая Роща» <адрес>, где во время распития спиртных напитков, убедившись, что ФИО7 за ним не наблюдает, взял с бревна смартфон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО7 и положил в карман одетых на нем брюк. После чего, Якоб А.С. пошел провожать ФИО7 домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. Якоб А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, до которого проводил ФИО7, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что ФИО7 не видела, как он ранее взял принадлежащий той смартфон <данные изъяты>», тайно похитил находящийся смартфон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в чехле, стоимостью <данные изъяты>, с установленной в смартфоне флеш-картой <данные изъяты>, с установленной в смартфоне сим-картой оператора ПАО «Вымпелком», без стоимости, с находящимися в чехле двумя банковскими карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, без стоимости, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО7, с места преступления скрылся. А всего Якоб А.С. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО7 на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, в период с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» и с банковского счета № 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО7, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он, находясь по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, открыл чехол похищенного им смартфона <данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, обнаружил в нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованные платежной системой «Рау Pass», позволяющей совершать покупки до 1000 рублей без подтверждения пин-кода, на имя ФИО7, без стоимости, которые присвоил себе, с целью хищения с них денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 10 мин. он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив данной картой покупку в магазине стоимостью <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 41 мин. он, находясь <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме 899 рублей 67 копеек, оплатив, данной картой покупку, стоимостью <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 19 мин. по 23 час. 22 мин. Якоб А.С., находясь в магазине «<данные изъяты> в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив данной картой четыре покупки в магазине, стоимостью <данные изъяты>.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 36 мин. он, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.1762619, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплатив данной картой покупку в магазине, стоимостью 390 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 40 мин. по 23 час. 41 мин. он, находясь на АЗС «NEFTMAGISTRAL 015 RUS», расположенной в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.1762619, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7 денежные средства в сумме 790 рублей, оплатив данной картой две покупки, стоимостью 680 рублей и 110 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 47 мин. он, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме 270 рублей, оплатив данной картой покупку в магазине, стоимостью 270 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 56 мин. он, находясь в магазине ООО «RAKURS», расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме 195 рублей, оплатив данной картой покупку в магазине, стоимостью 195 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 22 мин. он, находясь на в магазине ООО «NOVAYA VEKHA RUS», расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом №.8ДД.ММ.ГГГГ.1762619, оборудованной платежной системой «Рау Pass», принадлежащей ФИО7, тайно похитил с банковского счета принадлежащего ФИО7, денежные средства в сумме 284 рубля, оплатив данной картой покупку в магазине, стоимостью 284 рубля.

А всего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.1762619 банковской карты ПАО «Сбербанк России» и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 6383 рубля 65 копеек, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянное и добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО1, который указанные преступления совершил впервые, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: выписку по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1762619 и отчет по счету № на имя ФИО7, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле. Смартфон «Samsung Galaxy SM-J320F/DS», в чехле, с установленной в смартфоне флеш-картой «Sony micro SD 8 Gb», принадлежащие потерпевшей ФИО7 и переданные ей на хранение – оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий