Решение № 2-81/2/2017 2-81/2017 2-81/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-81/2/2017

Дело №2-81/2/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мазовой О.В., при секретаре Лесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипокредитному договорув размере 76 259 руб. 67 коп., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 487 руб. 49 коп., указывая, что 13.05.2015г. междуЗАО Банк «Церих» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №00450923000442 в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 65 361 руб. 73 коп. на потребительские цели, предельный срок погашениякредитадо 17.05.2017г. с процентной ставкой в размере: ставка-1: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 01.06.2015г., ставка-2: 28,00% годовых с 02.06.2015г. по 17.05.2017г. Между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» 21.11.2011г. заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. Так как с февраля 2016г. от ООО «Русские Финансы Запад» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, действие указанного соглашения было приостановлено. Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016г. ЗАО Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образоваласьзадолженностьпокредитномудоговору, которая по состоянию на 13.06.2017г. составила 76 259 руб. 67 коп., из которых: 52 604 руб. 90 коп. - основной долг, 17 833 руб. 87 коп. - задолженность по процентам, 3 642 руб. 29 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 2 178 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов. В связи с чем истец просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита №00450923000442 от 13.05.2015г., взыскать в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 76 259 руб. 67 коп., а также госпошлину в размере 2 487 руб. 79 коп.

От представителя истца - ЗАО Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Соответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно взяла кредит, последний платеж ею был сделан 23.03.2016г., несвоевременно вносила платежи, так как банк был закрыт, и она не знала новые реквизиты для оплаты.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Последствия этого действия ответчику разъяснены: в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований и решение это может исполняться принудительно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.05.2015г. между ЗАО Банк «Церих» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №00450923000442 в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 65 361 руб. 73 коп. на потребительские цели под процентную ставку: ставка-1: 347,64% годовых с даты предоставления кредита по 01.06.2015г., ставка-2: 28,00% годовых с 02.06.2015г. по 17.05.2017г.

В силу п. 3.2 Договора потребительского кредита срок действия договора - с момента передачи Заемщику суммы займа до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по Договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по Договору) не позднее 17.05.2017г.

Однако заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались условия договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения займа.

Согласно п.3.6 Договора потребительского кредита количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

При нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору. Размер штрафной неустойки составляет 0,1 (ноль целых 1 десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств (п.3.12 Договора).

ФИО1 была ознакомлена с порядком (способами) внесения денежных средств по погашению кредита (исполнения обязательств) по Договору потребительского кредитовая №00450923000442, что подтверждается Приложением №2 к указанному Договору. В Приложении №2 указано, что исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 может производить путем внесения наличных денежных средств в кассы ЗАО Банк «Церих», ООО «Русские Финансы Запад» либо перечислением безналичных денежных средств ЗАО Банк «Церих» по соответствующим реквизитам.

Между ЗАО Банк «Церих» и ООО «Орловское кредитное агентство» (26.11.2012г. переименовано на ООО «Русские Финансы Запад») 21.11.2011г. заключено Соглашение №34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом», в соответствии с которым ООО «Русские Финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент в счет погашения задолженности плательщиков перед банком.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка ЗАО Банк «Церих» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 Банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего - возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Как предусмотрено подп.1 п.12 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На день рассмотрения дела сведений о вступлении какого-либо решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации в законную силу не имеется, следовательно, истец не утратил право на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному до отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности, и на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Вопреки доводам ответчика ФИО1, 28.03.2016г. временной администрацией по управлению кредитной организацией ЗАО Банк «Церих» направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности. 16.05.2016г. и 06.07.2017г. ФИО1 представителем конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» ЗАО Банк «Церих» направлялись уведомления об образовавшейся задолженности с указанием реквизитов для ее погашения, которые ею были получены, что подтверждается списками почтовых отправлений заказных писем и отчетом об отслеживании отправлений.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образоваласьзадолженностьпокредитномудоговору, которая по состоянию на 13.06.2017г. составила 76 259 руб. 67 коп., из которых: 52 604 руб. 90 коп. - основной долг, 17 833 руб. 87 коп. - задолженность по процентам, 3 642 руб. 29 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 2 178 руб. 61 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в несвоевременном погашении задолженности, невнесении ежемесячных платежей в возврат полученного займа и причитающихся процентов, учитывая приведенные нормы закона, с учетом признания ответчиком иска, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 76 259 руб. 67 коп.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом фактических обстоятельств дела суд считает существенными нарушения допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о его расторжении.

Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного кредитного договора, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ (п.2 ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 2 487 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор потребительского кредита №00450923000442 от 13.05.2015г., заключенный между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 76 259 (семидесяти шести тысяч двухсот пятидесяти девяти) руб. 67 коп., государственную пошлину в размере 2 487 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти семи) рублей 79 копеек, а всего 78 747 (семьдесят восемь тысяч семьсот четыреста семь) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова