Решение № 2-5097/2017 2-5097/2017~М-3338/2017 М-3338/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-5097/2017

КОПИЯ

Дело № 2-5097/17

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СнабКом» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

установил:

ООО «СнабКом» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что ООО «ТРАСТИВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2013, единственным учредителем общества является ответчик.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года по делу № А07 – 29564/2015 с ООО «ТРАСИНВЕСТ» в пользу истца была взыскана задолженность в размере 890 973 рублей 56 копеек. На основании вышеуказанного решения ФССП было возбуждено исполнительное производство 299531/16/022006-ИП от 07.09.2016

На сегодняшний день задолженность ООО «ТРАНСИНВЕСТ» перед истцом составляет 2 162 747 рублей 68 копеек.

ООО «ТРАНСИНВЕСТ» не исполнило вышеуказанные обязательства и в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что соответствуют признакам банкротства.

В связи с тем, что учредителем и руководителем в одном лице ООО «ТРАНСИНВЕСТ» является ответчик, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 183 480 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТРАНСИНВЕСТ»

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, после принятия решения о ликвидации юридического лица и до создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора) заявление о признании должника банкротом должно быть подано в арбитражный суд собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителем (участником) должника или руководителем должника.

ООО «СнабКом» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 со привлечении к субсидиарной ответственности. В обоснование иска указано, что ООО «ТРАСТИВЕСТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2013, единственным учредителем Общества является ответчик.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2016 года по делу № А07 – 29564/2015 с ООО «ТРАСИНВЕСТ» в пользу истца была взыскана задолженность в размере 890 973 рублей 56 копеек. На основании вышеуказанного решения ФССП было возбуждено исполнительное производство 299531/16/022006-ИП от 07.09.2016

На сегодняшний день задолженность ООО «ТРАНСИНВЕСТ» перед истцом составляет 2 162 747 рублей 68 копеек.

ООО «ТРАНСИНВЕСТ» не исполнило вышеуказанные обязательства и в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что соответствуют признакам банкротства.

На основании изложенного выше суд считает исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Неприменение вышеназванных своевременных мер, предусмотренных действующим законодательством, со стороны учредителя (руководителя) ООО «ТРАСИНВЕСТ» привели к образованию непогашенной по сей день задолженности перед истцом.

Пункт 1 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем должника положений настоящего Закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков. В данном случае убытки в результате действий (бездействий) ответчика понес истец.

С учетом того, что доля учредителя в уставном капитале ООО «ТРАНСИНВЕСТ» составляет 100% то размер субсидиарной ответственности ответчика составляет 2 162 747 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СнабКом» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабКом» задолженность в размере 2 183 480 рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСИНВЕСТ».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________ Гарипов М.И.

Секретарь Калимуллина А.Н.

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № 2-5097/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан