Решение № 2-4982/2017 2-4982/2017~М-3674/2017 М-3674/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4982/2017

Дело №2-4982/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя ответчика ФИО1 (по доверенности),

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, свои исковые требования истец мотивировал следующим.

(дата) в (марка обезличена) на (марка обезличена) ФИО2 управляя автомобилем (марка обезличена), гос. peг. знак №..., стал участником ДТП, виновником которого стал С.А.А., управлявший автомобилем (марка обезличена) гос. peг. знак №... В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии (марка обезличена) №...), гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» (далее «Ответчик») (полис ОСАГО серии (марка обезличена) №...). (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить страховое возмещение.

(дата) истекает последний день на выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

(дата) ответчик произвел выплату страхового возмещения по досудебной претензии в сумме 257 352 руб. 93 коп.

(дата) решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №... было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 142 647 руб. 07 коп.

(дата) решение суда вступило в силу. (дата) был выдан исполнительный лист.

Таким образом, период времени, за который подлежит начислению неустойки, составляет 208 дней (с (дата) по (дата) включительно).

Период времени, за который истец в настоящем исковом заявлении просит неустойку составляет 100 дней (с. (дата) по (дата) включительно) в сумме 142 647 рублей.

Расчет неустойки:

142 647 руб. 07 коп. * 1% = 1 426 руб. 47 коп. 1426 руб. 47 коп. * 100 дней = 142 647 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 142 647 руб. 00 коп..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, считает их необоснованными. В случае удовлетворения иска, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав возражения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» предусмотрено следующее:

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

В силу ч.3 ст.16.1 указанного ФЗ РФ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.п.61,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Аналогичные положения относительно порядка и сроков осуществления осмотра транспортного средства и страховой выплаты установлены предусмотрены Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П).

Исходя из смысла ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сущность договора обязательного страхования гражданской ответственности состоит в том, что страхователь по данному виду договора не несет непосредственной обязанности по возмещению ущерба потерпевшему, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах определенной договором суммы при установленной вине страхователя.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) в (марка обезличена) управляя автомобилем (марка обезличена), гос. peг. знак №..., стал участником ДТП, виновником которого стал С.А.А., управлявший автомобилем «(марка обезличена) гос. peг. знак №... В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серии (марка обезличена) №...), гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «МАКС» (далее «Ответчик») (полис ОСАГО серии (марка обезличена) №...). (дата) истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить страховое возмещение.

(дата) истекает последний день на выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

(дата) ответчик произвел выплату страхового возмещения по досудебной претензии в сумме 257 352 руб. 93 коп.

(дата) решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №... было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 142 647 руб. 07 коп.

(дата) решение суда вступило в силу. (дата) был выдан исполнительный лист.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от (дата) было установлено, что (дата) истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил осуществить страховое возмещение. Данная претензия была получена ответчиком. (дата) ответчик произвел выплату страхового возмещения по досудебной претензии в сумме 257 352 руб. 93 коп. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения самостоятельно обратился в ООО «АЭБ» для определения стоимости восстановительного ремонта. Поскольку требования истца о выплате оставшейся части страхового возмещения не было удовлетворено ответчиком в досудебном порядке, истец обратился с указанными требованиями в суд. (дата) решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода по делу №... было взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 142 647 руб. 07 коп.

Таким образом последний день для осуществления страховой выплаты ответчиком был - (дата) Указанным решением суд констатирует факт, что страховое возмещение было выплачено истцу несвоевременно.

В силу ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать неустойку на основании ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 142 647 рублей за период с (дата) по (дата) включительно.

Размер неустойки в данном случае рассчитывается следующим образом: 142 647 руб. 07 коп. * 1% = 1 426 руб. 47 коп. 1426 руб. 47 коп. * 100 дней = 142 647 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» суд в соответствие со ст. 333 ГПК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в том числе, периода неисполнения ответчиком своего обязательства, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, о необходимости применения которой заявлено ответчиком, и снизить размер неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности уплаты неустойки ответчиком суду предоставлено не было.

Сумма взыскиваемой неустойки не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ РФ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО2 неустойку в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителей в остальной части - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд Г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А.Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)