Решение № 2-643/2017 2-643/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело №2-643/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного ФИО2 «Надежда» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Надежда» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 374102 рублей.

Требования истца основаны на том, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПКГ «Надежда» и ФИО3, последнему был предоставлен заем в размере 150000 рублей сроком на 730 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц. В соответствии с графиком платежей сумма займа и проценты подлежали выплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически заемщик погасил 6275 рублей основного долга и 10269 рублей процентов за пользование займом.

В соответствии с п.7.1 Договора займа установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, заимодавец вправе расторгнуть договор и потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом. Если в случае нарушения заемщиком срока очередного платежа Заимодавец не воспользуется правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом. Размер процентов рассчитывается в порядке, предусмотренном п.1.2-1.5 Договора. Обязанности по возврату долга ответчиком до настоящего времени не выполнены. До окончания срока договора займа Заимодавец не выдвигал требования о расторжении договора, в связи с чем, взысканию подлежит по договору № сумма основного долга 143725 рублей и сумма процентов за весь фактический срок пользования займом. Таким образом, взысканию подлежит по договору № сумма основного долга 143725 рублей и 230377 рублей сумма невыплаченных процентов за пользование займом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 143725 рублей, невыплаченные проценты за пользование займом 230377 рублей, госпошлину в размере 6941,02 рублей, а всего 381043,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу места жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В адрес ответчика направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Также в адрес ответчика направлялась телеграмма. Иными адресами для уведомления ответчика суд не располагает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Надежда» и ФИО3 был заключен договор займа №№ на сумму 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц (л.д.6-7).

В соответствии Договором Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 150000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и внести компенсацию за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Графиком платежей предполагалось погашение займа частями один раз в месяц с уплатой компенсации за пользование займом (л.д.6).

В соответствии с п.3.4 Договора, Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование им в сроки, оговоренные настоящим Договором и в полном объеме.

В соответствии с п.7.2 Договора, в случае, когда заемщик нарушил срок, установленный для внесения очередного платежа по возврату займа и уплаты компенсации за пользование им, а Заимодавец не воспользовался правом на расторжение договора, то заемщик обязан уплатить заимодавцу компенсацию за пользование займом, начисляемую за весь фактический срок пользования займом.

Факт выдачи КПКГ «Надежда» денежных средств ФИО3 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены полностью.

Истцом представлена карточка займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО3 не надлежаще исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, состоящая из основного долга в размере 143725 рублей (л.д.8).

Истец сделал расчет процентов по займу №, исходя из фактического срока пользования займом и размера задолженности. Сумма процентов за пользование займом по договору за весь фактический срок пользования займом составила 240646 рублей, с учетом погашения процентов в размере 10269 рублей, размер задолженности по уплате процентов составил 230377 рублей (л.д.9). Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заключив договор займа, ФИО3 принял на себя обязательства по возврату займа, оплате процентов.

Суд соглашается с расчетом истца, считает его математически верным. Учитывая, что ответчик нарушил обязательство, суд удовлетворяет иск КПКГ «Надежда» и взыскивает с ФИО3 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143725 рублей по основному долгу, 230377 рублей процентов за пользование займом, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6941,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск КПКГ «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного ФИО2 «Надежда» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143725 рублей по основному долгу, 230377 рублей процентов за пользование займом, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6941 рублей 02 копеек, а всего взыскать 381043 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ.