Решение № 2-2159/2018 2-2159/2018 ~ М-1941/2018 М-1941/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2159/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Николаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, в соответствии с котором страхователь обязался выплачивать страховой взнос в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса в размере 4 086,03 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он ответчиком не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок. Учитывая, что ответа от ответчика не последовало, просит со ссылками на ст.452 ГК РФ расторгнуть заключенный между сторонами договор страхования.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №, предметом которого является страхование недвижимого имущества- квартиры общей площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Страховая стоимость разделом 3 договора определена в размере 4 659 662 руб.

Согласно разделу 4 договора страхования, страховая премия уплачивается в следующем порядке:

-страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора, составляет 4 141,20 руб. и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

-страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов до даты каждого периода страхования.

Страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика.

На основании п.7.1 договора при условии соблюдения страхователем содержащихся в договоре и Правилах положений, определений и ограничений и при установлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в соответствии с договором и Правилами.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком сумма страхового взноса в размере 4 141,20 руб., подлежавшая уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не уплачена.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, тогда как каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из смысла ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан учитывать, лишился ли истец того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Как указывалось выше, на основании договора страхования истец предоставлял ответчику услуги страхования недвижимого имущества на сумму 4 569 662 руб. при надлежащей уплате страховщиком страхового взноса. Однако ответчик возложенную договором обязанность по его уплате не выполнил, в связи с чем истец фактически лишается того, на что рассчитывал при заключении договора страхования.

Факт неисполнения ответчиком предусмотренной законом обязанности, в результате чего истец лишился на получение денежной суммы в виде страхового взноса, на что вправе был рассчитывать при заключении с ответчиком договора, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательства и стороной ответчика опровергнут не был. Действие договора до настоящего времени не прекращено, следовательно, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика (истца), получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем страхового взноса в виде автоматического прекращения договора страхования, договором не предусмотрены, в связи с чем суд признает неисполнение ответчиком установленной договором обязанности по уплате страховой премии существенным нарушением договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованием о расторжении договора страхования №, однако оно ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение договора со стороны ответчика является существенным, требование закона о досудебном порядке обращения истца к ответчику о расторжении договора выполнено, суд считает исковые требования истца обоснованными и считает необходимым расторгнуть заключенный договор страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчика расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7-дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Г. Н. Альгешкина