Решение № 2-569/2018 2-569/2018~М-2/519/2018 М-2/519/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-569/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 ноября 2018 года <адрес>

Зарайский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «ФИО2» (ПАО МИнБанк) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расторжении договора потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что 28.10.2016г. между ПАО «МИнБанк» и ФИО5 был заключен Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №--- (далее – Кредитный договор), на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере --- рублей, со сроком возврата 25.10.2019г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере --- % годовых.

Истец полностью выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение задолженности Заемщика по Договору потребительского кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако ответчик регулярно нарушал обязательства по возврату денежных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять свои обязательства по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо-требование с предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке, а также с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую ФИО2 просил погасить.

По состоянию на 16.11.2017г. задолженность ответчика перед ФИО2 по Кредитному договору составляет --- рублей и включает в себя:

- просроченную задолженность – --- руб.;

- просроченные проценты раздел А – --- руб.;

- просроченные проценты раздел В – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату основного долга – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату процентов – --- руб.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, ПАО «ФИО2», просит суд расторгнуть Договор потребительского кредита «Текущий кредит» №--- от 28.10.2016г.; взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» №--- от 28.10.2016г. в размере --- руб., из них:

- просроченная задолженность – --- руб.;

- просроченные проценты раздел А – --- руб.;

- просроченные проценты раздел В – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату основного долга – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату процентов – --- руб.

А также взыскать с ответчика в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб.

Представитель истца ПАО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «Истек срок хранения».

Согласно информации ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск ФИО5, --- года рождения, зарегистрирован по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а именно: (адрес 1).

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления № от 26.06.2008г. "О применении норм Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что 28.10.2016г. между ПАО «МИнБанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №--- на сумму --- рублей с процентной ставкой --- % годовых, общая сумма подлежащая выплате --- рублей --- копеек. ФИО5 был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 9-18). Также он был ознакомлен с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по договору №---.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом ФИО2 вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере --- (---) процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга ФИО2 продолжает начислять проценты в соответствии с условиями Договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий Договора, истцом 09.08.2018г. в адрес ФИО5 было направлено письмо-требование о возврате оставшейся суммы кредита и иных обязательств по кредитному договору (л.д. 35-36). Однако данное требование не было исполнено ответчиком.

По делу установлено, что оплата по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила --- руб. --- коп., из них:

- просроченная задолженность – --- руб.;

- просроченные проценты раздел А – --- руб.;

- просроченные проценты раздел В – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату основного долга – --- руб.;

- пени за несвоевременную оплату процентов – --- руб.

Правильность представленного истцом размера задолженности ответчика судом проверена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обоснованных возражений по заявленным истцом требованиям в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО2» (ПАО МИнБанк) к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №--- от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора потребительского кредита, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «текущий кредит» №--- от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и Публичным акционерным обществом «ФИО2» (ПАО МИнБанк).

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» (ПАО МИнБанк) сумму задолженности по договору потребительского кредита «текущий кредит» №--- от ДД.ММ.ГГГГ в размере --- (---) рублей --- копеек, из которых:

- просроченная задолженность в размере --- (---) рубля --- копейки;

- просроченные проценты раздел А в размере --- (---) рублей --- копеек;

- просроченные проценты раздел В в размере --- (---) рублей --- копеек;

- пени за несвоевременную оплату основного долга в размере --- (---) рублей --- копейки;

- пени за несвоевременную оплату процентов в размере --- (---) рублей --- копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО2» (ПАО МИнБанк) расходы по уплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Муштаков