Решение № 2А-2595/2019 2А-2595/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2А-2595/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,

при секретаре Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2595/19 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия, выраженного в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИПс оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредитэнд Финанс Банк» (определением суда по гражданскому делу № произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности») задолженности в размере 4036,06 руб. возвращен взыскателю, однако копию указанного постановления и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, административный истец лишен возможности предъявить указанный исполнительный документ к исполнению.

Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик - Управление ФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Заинтересованное лицо – ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В силу ст. 46 названного ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно базы АИС ФССП ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4036,06 руб. в пользу ЗАО Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии со ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №ФЗ, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя. Повторно исполнительный документ вОСП Кировского района г. Самары на исполнение не поступал, данные обстоятельства подтверждаются справкой ОСП Кировского района г. Самары (л.д.9).

Согласно Инструкции по делопроизводству ФССП документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств после окончания срок хранения составляет 5 лет.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава по исполнительному производству не подтвержден имеющимися материалами дела, исполнительный документ по окончании исполнительного производства, согласно справке ОСП Кировского района г. Самары, возвращен взыскателю в 2013г. Истребовать оригиналы материалов исполнительного производства не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что административный иск ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должникаФИО2 в адрес взыскателяне направлялся и не поступал, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1, Управлению ФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина