Решение № 2-16023/2025 2-2880/2026 2-2880/2026(2-16023/2025;)~М-3415/2025 М-3415/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-16023/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2026 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре судебного заседания Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 внес задаток в размере 100 000 руб.

После чего, приняв оплату, продавец не прислал проект кухни и перестал выходить на связь.

ДД.ММ.ГГ истец посредством почтового оправления направил претензию в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в размере 100 000 руб., однако ответчик на претензию не ответил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 200 00 рублей, неустойку в размере 770 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, неустойку в 177 000 руб. за период с 10.10.2024г по 04.04.2025г., судебные расходы в размере 80 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как предусмотрено пунктом 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с п. 1.1 договора продавец обязуется изготовить и продать, а покупатель принять и оплатить комплект мебели, в соответствии с «Техническим замером» (Приложение №), «Эскизом» (Приложением №) и Спецификацией» (Приложение №), далее по тексту настоящего договора может именоваться словом – «мебель» и составляются в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выезда дизайнера к Покупателю.

В соответствии с п. 1.2 договора В Эскизе и Техническом замере Стороны согласовывают параметры мебели, а именно шкафов, тумб, столешниц и их конфигурации в части поворотных углов, как по вертикали, так и по горизонтали, а также в части необходимых Покупателю выемок (зигзагов, уступов, удлинений и расширений).

Согласно п. 2.1. в соответствии со Спецификацией (Приложение №, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) Стороны согласовали цену комплекта мебели с доставкой, (с учетом всех параметров, указанных в эскизе) в размере: 316000 (триста шестнадцать тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Согласно п 2.2. покупатель обязуется произвести оплату в размере: 216000 (двести шестнадцать тысяч) рублей 00 коп. Продавцу от общей стоимости по Договору, указанной в п.2.1. настоящего Договора при доставке мебели Покупателю.

Согласно п 2.3. Покупатель обязуется внести задаток в размере: 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. Продавцу при составлении замера и эскиза в соответствии с п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.3 Продавец обязуется передать мебель, в комплектации согласно приложениям, в следующий срок в течение 25 рабочих дней со дня подписания обеими Сторонами Технического замера (Приложен №), Эскиза (Приложение №) и Спецификации (Приложение №) (либо подтверждения покупателем с использованием средств связи, указанных в п. 8.3. настоящего Договора, согласия с вышеуказанными Приложениями №№,2,3 к настоящему Договору). Официальные средства связи Сторон для обмена документацией указаны в Разделе 10 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 внес задаток в размере 100 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец посредством почтового оправления (ШПИ 14001099008147) направил претензию в адрес ответчика с просьбой вернуть денежные средства в размере 100 000 руб., однако ответчик на претензию не ответил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

При таких обстоятельствах бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по выполнению работ возложено на ответчика.

В условиях состязательности процесса ответчиком возражений в опровержение доводов истца не приведено, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу пункта 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Как установлено в пункте 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение убытков 200 000 руб. (100 000 руб.х2)

Согласно п. 1, 2 ст. 27 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит 88500 руб. (100 000 руб.х0,5%х177 дн.), указанную сумму суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 151 ГК РФ, и 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку доказан факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, нарушившего условия договора подряда, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя и длительности неисполнения законных требований.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 149 250 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между истцом и АО Финансовый Альянс «Премьер Инвест» был заключен договор на оказание юридических услуг, за оказание юридических услуг по данному договору истцом уплачена сумма в размере 80 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, количества и качества совершенных представителем действий, возражений ответчика, суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг юриста в сумме 20 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

Руководствуясь ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) в возмещение убытков 200 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 88 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 149 250 руб. расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

В остальной части свыше взысканных суммы отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026г.