Решение № 2-1494/2018 2-1494/2018 ~ М-206/2018 М-206/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1494/2018

Дело № 2-1494/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Никулине Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему в ДТП, ответчики не выплатили страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года.

Истец просил взыскать за просрочку выплаты с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 88 654 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в размере 20 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении, просила в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения взыскать с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 88 654 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в размере 20 000 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Липецка поступил отзыв РСА на исковое заявление ФИО1, в котором РСА иск не признал, в случае удовлетворения заявленных требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года, вступившим в законную силу 28 июля 2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Фольксваген р/з №, под управлением ФИО2 и ФИО4 р/з №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 Истец указал, что ДТП произошло по вине ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОАО СК «Эни», виновника - ООО МСК Страж.

Решением Правобережного районного суда г Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по данному страховому случаю удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО СК «Эни», с которого взыскано страховое возмещение в размере 97422,00руб., расходы по оценке 12000,00руб., компенсация морального вреда 500 руб., штраф 25000,00 руб., расходы за юридическую помощь в размере 9000,00руб. Решение частично исполнено, истица получила по исполнительному листу 21000,00руб. (расходы по оценке 12000,00руб. и расходы за юридическую помощь в размере 9000,00руб.)

Лицензия на осуществление деятельности по страхованию у ОАО СК «Эни» отозвана, решение суда не исполнено в полном объеме. Истица обращалась с заявлением и претензией на выплату, однако ответчик РСА в выплате отказал.

Истец обратилась в суд, просила взыскать с ответчиков РСА и ФИО2 в свою пользу страховое возмещение (компенсационную выплату) в размере 97422,00 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом от иска.

По данному страховому случаю вышеуказанным решением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 197 422,00 руб. из расчета: 97 422 руб. (компенсационная выплата)+60 000 руб. (неустойка)+30 000 руб. (штраф)+9 000 руб. (судебные расходы), в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением на выплату, приложив требуемый пакет документов.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта ФИО4 р/з № составила 97 422 руб.

Однако выплата произведена не была.

Истец направил претензию о компенсационной выплате, которая была получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 197 422,00 руб. из расчета: 97 422 руб. (компенсационная выплата)+60 000 руб. (неустойка)+30 000 руб. (штраф)+9 000 руб. (судебные расходы), в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Денежные средства по решению Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года в размере 197 422,00 руб., в том числе 60 000 руб. (неустойка), были выплачены РСА в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА была направлена претензия о взыскании неустойки, которая получена РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата неустойки произведена ответчиком не была.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Истец просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 97 422 руб. (размер страхового возмещения) х 1% х 91 день = 88 654 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 37 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, который с момента его заключения сторонами имеет силу и значение расписки, истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований (принято участие в досудебной подготовке, в 1 судебном заседании, подготовлено исковое заявление), а также принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о завышенных судебных расходах, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика ФИО2, являющегося виновником ДТП, возмещение ущерба в размере 20 000 руб. за несоблюдение РСА срока осуществления страховой выплаты.

Вместе с тем, решением Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года в пользу ФИО1 денежные средства в размере 197 422 руб. были взысканы только с РСА.

Определением суда от 20 июня 2017 года производство по делу в части исковых требований к ФИО2 прекращено в связи с отказом истца от иска.

Следуя компенсационной правовой природе неустойки - она является мерой ответственности, применяемой за нарушение гражданских прав.

В соответствии с законодательством об ОСАГО неустойка рассчитывается: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требование истца о взыскании с ФИО2 возмещения ущерба в размере 20 000 руб. за несоблюдение РСА срока осуществления страховой выплаты являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат, поскольку, решением Советского районного суда г. Липецка от 20 июня 2017 года в отношении ФИО2 производство по делу в части исковых требований было прекращено в связи с отказом истца от иска, таким образом, права истца при несоблюдении РСА срока осуществления страховой выплаты ФИО2 не нарушались.

Принимая во внимание, обстоятельства дела, учитывая, что, оснований для взыскания возмещения ущерба с ФИО2 за несоблюдение РСА срока осуществления страховой выплаты в пользу истца в размере 20 000 у суда не имеется, в данной части требований надлежит отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 1 310 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 43 100 руб. (37 000 руб. (неустойка) + 6 000 руб. (оплата услуг представителя).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 43 000, 00 (сорок три тысячи) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 310, 00 (одна тысяча триста десять) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании возмещения ущерба с ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.