Приговор № 1-298/2025 1-43/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-298/2025

УИД 47RS0014-01-2025-002338-42

Дело №1-43/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск Ленинградской области 31 марта 2026 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Приозерского городского прокурора ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9 представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Советского районного суда г. Омска от 23 января 2019 года установлен административный надзор на срок 8 лет, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним обязанностей и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области к инспектору направления по осуществлению административного надзора полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области; запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, график работы); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, реализующих алкогольную продукцию для употребления на месте покупки.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2024 года возложены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей (детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.п.), в местах проведения мероприятий для несовершеннолетних.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2024 года возложены дополнительные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов) и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за их не соблюдение, в течение года неоднократно допускал нарушения, возложенных на него судом административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

-10 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Приозерскому району по адресу: <...>;

-13 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Приозерскому району по адресу: <...>;

-2 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут не находился по месту жительства по <адрес>

-2 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>;

-2 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по Приозерскому району по адресу: <адрес>;

-15 октября 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имеющим ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты не находился по месту жительства по адресу: <адрес>;

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел шаткую походку, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, мешал проходу граждан, за что 2 декабря 2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, тем самым ФИО1 умышленно нарушил имеющееся административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возложенное 29 октября 2021 года Приозерским городским судом Ленинградской области при установлении дополнительных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.75-77), показаниями свидетелями ФИО7 (л.д. 47-50), протокол выемки от 18 декабря 2025 года (л.д. 53-56), протокол осмотра документов с фототаблицей (л.д. 57-60), копией решения Советского районного суда г. Омска от 23 января 2019 года (л.д. 10), копией решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 29 октября 2021 года (л.д. 11-13), копией решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2024 года (л.д. 14-16), копией решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2024 года (л.д. 17-20), рапортом (л.д. 9), копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 10 января 2025 года (л.д. 37-38), копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 13 февраля 2025 года (л.д. 39-40), копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 2 октября 2025 года (л.д. 41, 42, 43), копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 15 октября 2025 года (л.д. 44), копией постановления мирового судьи судебного участка № 58 Ленинградской области от 2 декабря 2025 года (л.д. 45).

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Сторонами квалификация действий ФИО1 не оспаривалась, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, где участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее алкогольными напитками и склонное к совершению административных правонарушений, работает, где характеризуется положительно, как грамотный и ответственный сотрудник, на учетах у психиатра и нарколога ФИО1, как по месту регистрации, так и по месту жительства не состоит. Ранее ФИО1 был судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ относит признание ФИО1 вины в совершении данного преступления, а также раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место работы, суд считает необходимым назначить ФИО1 по данному приговору наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО11 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (2 судодня – 4 405 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

По вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство (дело административного надзора №), находящееся у инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области, считать переданным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО12 в размере 4 405 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья