Приговор № 1-298/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-298/2025

Делу № 1-298/2025

47RS0011-01-2025-004460-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 18 декабря 2025 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Давара Д.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баженовой Ж.А.,

при секретарях Волковой М.О., Шубиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.09.2025 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.18 Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел в неустановленное время приобрел из неустановленного источника семена, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборудование для его выращивания, после чего, разместил вышеуказанное оборудование в нежилом помещении, расположенном на земельном участке № на <адрес> д. <адрес> Ломоносовского района Ленинградской области, оснастив освещением, оборудованием для циркуляции воздуха (вентиляцией), емкостями с землей, в которые посадил не менее 100 ростков наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), и таким образом наладил необходимое освещение, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха, тем самым создав специальные условия для выполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное культивирование не менее 100 растений наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). После чего, осуществлял постоянный уход за культивируемыми растениями, содержащими наркотические средства, поливая их, и удобряя, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для роста, и созревания, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств, культивируемого наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), и таким образом осуществил незаконное культивирование не менее 100 растений конопля (растения рода Cannabis), что согласно постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, с момента посева до момента изъятия 100 растений конопля (растения рода Cannabis) сотрудниками полиции в ходе обследования нежилого помещения, расположенного на земельном участке № на <адрес> д. <адрес> Ломоносовского района Ленинградской области, произведенного в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 22 сентября 2025 года.

Также, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 05 минут 22 сентября 2025 года ФИО1, в принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, л. <адрес>, <адрес>, земельный участок №, без цели сбыта для личного употребления хранил растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 140,57 г, масса которого в высушенном состоянии при температуре +110?С составляет: № 1 – 33,49 г; № 2 – 44,5 г; общей массой 77,99 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, а также масло каннабиса (гашишное масло), общей массой – 547,7 г, масса которого в высушенном состоянии при температуре +110?С составляет 14,2 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обследования помещения (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств), расположенного в нежилом помещении на земельном участке № на <адрес> д. <адрес> Ломоносовского района Ленинградской области, произведенного в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 22 сентября 2025 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении вмененных преступлений признал полностью. Пояснил, что в своем недостроенном доме по адресу: ЛО, <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, <адрес> решил попробовать выращивать коноплю для личного употребления, приобрел семена, а также садовые товары, как выращивать смотрел в интернете и получал сведения из специализированных каналов в мессенджере «Телеграмм». Семена высадил и получил кусты конопли, затем высушивал и курил, также сделал настойку на спирте из конопли – хотел использовать в бане. Наркотическое средство никогда никому не сбывал и не планировал сбывать. 22.09.2025 к нему пришли сотрудники полиции и все изъяли. В содеянном он раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступлений, подтверждается также иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с ФИО1 он знаком около 4 лет, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> помогал ему с установкой котла и иных работ. Около полугода назад он увидел, что в дальнем помещении, в гараже растут растения, с виду похожие на «коноплю», до этого в помещении ничего не находилось. Также в помещении было оборудование, вентиляция, освещение. Он поинтересовался, что это, так как они с Алексеем хорошо общаются, ФИО1 не стал ничего скрывать и рассказал, что это растения «конопли», он ничего у ФИО1 спрашивать не стал, о том, что Алексей делал с этими растениями ему также неизвестно. Свидетель периодически употреблял «коноплю» в связи с этим, Алексей пару раз угостил его «коноплей», которая была выращена у ФИО1 в доме, он ничего ФИО1 за это не платил, ФИО1 угостил в благодарность за работу. 22 сентября 2025 года в дневное время он находился на участке, выполнял работу по заземлению, на участок приехал Алексей, он доделал работу, они пошли в дом, спустя некоторое время на участок зашли неизвестные, они вышли из дома, неизвестные подошли к ним, представились сотрудниками полиции, предъявили постановление и начали производство мероприятий по осмотру дома, спросили у Алексея имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что в гараже имеются растения «конопли». Далее в помещении гаража было обнаружено 76 растений, которые были упакованы в 8 мешков, все участвующие лица заверили своими подписями бирки, которыми были опечатаны мешки, 22 растения, которые были упакованы в черный пакет, четверо электронных весов, измельчитель, ведро с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, коробка с пакетиками, в которых находились семена, которую упаковали в черный пакет, кепка, панама, комбинезон с перчатками в кармане, два секатора, две LED лампы, LED лампа синего цвета, угольные фильтры 2 штуки, вентилятор, две лампы накаливания, лоток с множеством удобрений, блок управления, измеритель кислотности почвы, две программированных розетки, шланг для полива, удлинитель, ваккуматор(т. 1 л.д. 225-227).

Согласно аналогичным показаниям свидетелей понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ 22.09.2025 они участвовали в оперативно-розыскном мероприятии в жилом помещении рпо адресу: <адрес>, л. <адрес>, <адрес>, где находились ранее незнакомый мужчина – ФИО1. Перед началом обследования помещения сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, на что он заявил, что желает добровольно выдать не менее 80 растений конопли, в постройке № 1 обнаружено помповое ружье и пакет с патронами, электронные весы. В постройке № 2 обнаружено 3 (три) палатки черного цвета в которых обнаружено 98 растений зеленого цвета, также в помещении обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы - 4 (четыре) штуки, картонная коробка зеленого цвета с пакетами типа зип-лок с семенами, измельчитель в металлическом корпусе со стеклянной крышкой, лампы ЛЭД 2 (две) штуки, лампа синего цвета с блоком питания, угольный фильтр - 2 (две) штуки, вентилятор, упаковочный материал, лампы накаливания с блоками - 2 штуки, пластиковый лоток белого цвета с множеством различных удобрений, блок управления, измеритель кислотности почвы, программированная розетка - 2 (две) штуки, вакууматор, шланг для полива, удлинитель, кепка красного цвета, панама синего цвета, строительный комбинезон синего цвета, секаторы - 2 (две) штуки. В остальных строениях ничего запрещенного не обнаружено. По окончании обследования ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое оборудование использовалось для культивирования растений конопля. Далее проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято два сотовых телефона марки «Айфон», связки ключей. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 247-250, т. 2 л.д. 5-8).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в 10 отделе ОРЧ (КОН) 4 ГУ МВД России о г. Санкт-Петербургу и Ленинградкой области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 создал плантацию по незаконному культивированию наркотических средства «марихуана» по адресу <адрес>, дер <адрес>, земельный участок №. Также стало известно, что 22.09.2025 ФИО1 будет находиться по указанному адресу с целью культивирования и фасовки наркотических средств. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности вышеуказанного лица, в период времени с 15 час. 05 мин, до 18 час. 10 мин. 22 сентября 2025 года проведено гласное оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств по адресу Ленинградская область, Ломоносовский район, дер. <адрес>, земельный участок №, с участием ФИО1 и ФИО9 В ходе проведения данного мероприятия были обнаружены и изъяты: 96 (девяносто восемь) кустов растений зеленого цвета, пластиковое ведро с веществам растительного происхождения зеленого цвета, стеклянная банка с жидкостью и веществом растительного происхождения зеленого цвета, семена растений, 5 электронных весов, измельчитель, рабочая одежда, перчатки и головные уборы, 2 секатора, лампы, угольные фильтры, вентилятор, упаковочный материал, прибор для вакуумной упаковки, удобрения, электронный блок управления, измеритель кислотности почвы, программируемые розетки, удлинитель, поливочный шланг, зарегистрированное охотничье помповое ружье МP-133 серийный №, патроны. Все вышеуказанное было изъято с участием ФИО1 и ФИО9, а также двух понятых. Согласно справки об исследовании №15/И/3805-25 от 23.09.2025 года, часть изъятых растений в количестве 23 (двадцати трех) шт. являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis). Также представленная на исследование стеклянная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета содержит жидкость, которая является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой более 5,0 г и менее 1000,0 г. В связи с чем, ФИО1 и ФИО9 были доставлены в ОМВД России по <адрес> ЛО. При изъятии растений из горшков, их подсчет производился им по внешнему восприятию кустов, однако, позже ему стало известно, что в ходе проведения экспертизы, количество растений увеличилось, поскольку эксперт производил подсчет растений, опираясь на свои специальные знания (т. 2 л.д. 12-14).

Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не установил, их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами, в частности, с результатами оперативно-розыскной деятельности - протоколом обследования помещений (зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств) от 22.09.2025, согласно которому в нежилом помещении на земельном участке № на <адрес> д. <адрес>, <адрес> 22.09.2025 в период с 15 часов 05 минут до 18 часов 10 минут в постройке № 1 обнаружено помповое ружье и пакет с патронами, электронные весы. В постройке № 2 обнаружено 3 (три) палатки черного цвета, в которых обнаружено 98 растений зеленого цвета, также в помещении обнаружено пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, электронные весы - 4 (четыре) штуки, картонная коробка зеленого цвета с пакетами типа зип-лок с семенами, измельчитель в металлическом корпусе со стеклянной крышкой, лампы ЛЭД 2 (две) штуки, лампа синего цвета с блоком питания, угольный фильтр - 2 (две) штуки, вентилятор, упаковочный материал, лампы накаливания с блоками - 2 штуки, пластиковый лоток белого цвета с множеством различных удобрений, блок управления, измеритель кислотности почвы, программированная розетка - 2 (две) штуки, вакууматор, шланг для полива, удлинитель, кепка красного цвета, панама синего цвета, строительный комбинезон синего цвета, секаторы - 2 (две) штуки (т. 1 л.д. 25-29).

Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3805-25 от 23.09.2025, представленная на исследование жидкость, массой 547,7г, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре +110-115°С, составляет более 5,0 г и менее 1000,0 г (точная масса будет определена при производстве экспертизы), представленные растения в количестве 23 (двадцати трех) штук являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (т. 1 л.д. 53-54).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 22.09.2025, следует, что у него изъяты четыре связки ключей, мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета (т. 1 л.д. 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.10.2025, осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий ФИО1, в приложении «Телеграм» обнаружен профиль с ником «Pooh» с привязкой к номеру 8-921-309-30-59, где также обнаружены информационные каналы с названиями: «Propaganda», «Dzagi Media», «Гроупедия Dzagi», где содержится информация про наркотические средства – марихуану, про способы ее выращивания (т. 1 л.д. 209-210,211-214). Также осмотрены телефон Айфон 7 и связки ключей. Все указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 215-216, 217).

Также, в соответствии с протоколами осмотра предметов от 09.10.2025 и 22.10.2025 осмотрены: угольный фильтр в количестве 2 штук, вентилятор «TYPNoon 200», шланг для полива зеленого цвета, кепка красного цвета, панама синего цвета, строительный комбинезон с перчатками в кармане синего цвета, секаторы в количестве 2 штук, измельчитель со стеклянной крышкой в металлическом корпусе, весы марки «Редмонд», пластиковый лоток с удобрениями, вакууматор, удлинитель, блок управления, лампы накаливания в количестве 2 штук с блоками, зип-пакеты в количестве 24 белого цвета, 20 синего цвета, 6 зеленого цвета, 79 черного цвета, 2 золотистого цвета, вакуумная пленка 1 рулон, лампы «ЛедЛайт» в количестве 2 штук, измеритель кислотности в корпусе белого цвета, умные розетки в количестве 2 штук, семена растений (т. 1 л.д. 198-199,200-204, т.2 л.д.15-16,17). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д. 205-207,208, т.2 л.д. 18-19,20).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/2703-25 от 07.10.2025 представленные на экспертизу 100 (сто) растений являются наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) (т. 1 л.д. 130-136). Указанные растения с упаковками после проведения экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 139,140, 141-142,143).

Из заключения эксперта № 15/Э/2704-25 от 01.10.2025 следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденный Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998г (в действующей редакции), массой, высушенного до постоянной массы при температуре +110 градусов 33,49 г. (т. 1 л.д. 97-101). Указанное вещество с упаковкой после проведения экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 104-105,106, 107-108, 109).

Согласно заключению эксперта № 15/Э/2706-25 от 07.10.2025 жидкость, массой 546,7г, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), включенным в Список I (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции). Масса масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре +110-115°С, составляет 14,2г; вещество, массой 102,7г, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I (наркотических средств) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в действующей редакции). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110-115°С, составляет 44,5г. (т. 1 л.д. 113-118) Указанные предметы с упаковкой после проведения экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 121-122,123, 124-125,126).

В соответствии с заключением эксперта № 15/Э/2705-25 от 08.10.2025 которого в смывах веществ налётов микрочастиц с поверхностей, представленных на исследование электронных весов №№2-4 содержатся следы наркотических средств: на весах №2 следы наркотических средств кокаина и тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли; на весах №3 и №4 - следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли, включенные в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ на момент исследования). Массы веществ налётов содержащих вышеуказанные наркотические средства, определить не представляется возможным ввиду крайне малых (следовых) их количеств (т. 1 л.д. 147-150).

Из заключения эксперта № 80/Э/ДОП/Д-25 от 21.10.2025 следует, что на внутренней поверхности крышки отсека с батарейками весов оставлен след средним пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 167-172).

Осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, а обыск - при наличии оснований и в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия, включая протоколы осмотров предметов, суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофиксации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ.

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств)» не вызывает у суда сомнений, поскольку оно полностью отвечает требованиям Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализ совокупности вышеуказанных процессуальных документов свидетельствует о том, что оперативно-розыскное мероприятие проведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением требований ч. 7, 8 ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия особо тяжких преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, подробно изложенных в рапорте.

Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности переданы постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с соблюдением требований ст.11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое из изложенных доказательств в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Суд, проанализировав указанные выше доказательства, считает, что сделать бесспорный вывод о том, что наркотические средства, обнаруженные в помещении последний хранил в целях сбыта, не представляется возможным.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из материалов уголовного дела также следует, что какой-либо оперативной информации о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств в распоряжении сотрудников полиции не имелось, в поле зрения правоохранительных органов ФИО1 попал в связи с наличием информации о том, что последний создал плантацию по незаконному культивированию наркотических средства «марихуана». Изложенное, следует из показаний оперативного сотрудника Свидетель №1

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не были установлены лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство.

При этом, по смыслу закона количество обнаруженного у виновного наркотического средства, не может само по себе свидетельствовать о наличии у него умысла на их сбыт.

Кроме того, как следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий, у ФИО1 было изъято наркотическое средство, находящиеся в пластиковом ведре и банке, а также бутылка с гашишным маслом. Указанные наркотические средства расфасованы не были.

Факт обнаружения, по месту жительства весов, ваккуматора и зип-пакетов в данном случае не может свидетельствовать об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств обнаруженных у него.

ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно утверждал о непричастности к сбыту, о том, что обнаруженные вещества хранились для личного употребления, сообщал, что курит марихуану, которую также самостоятельно вырастил, высушил и поместил в стеклянную банку, ведро, а также сделал настойку смешав указанные растения со спиртом для использования в «банных процедурах».

Никто из свидетелей, в том числе, оперативных сотрудников, не указывал о наличии информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Их показания свидетельствовали лишь о его причастности к незаконному обороту таких веществ. Факт сообщения свидетелем ФИО9 о том, что в ходе производства строительных работ в его доме ФИО1 «угощал» его коноплей, также не свидетельствует об умысле последнего на сбыт обнаруженных у него наркотических средств. Не имелось такой информации, и на выданных ФИО1 телефонах.

Сведений о лицах, которые приобретали у него наркотические средства в материалах дела не имеется.

Таким образом, выводы предварительного следствия о том, что, храня обнаруженные наркотические средства, и культивируя растения, содержащие такие средства, ФИО1 преследовал цели их последующего сбыта, не подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а соответствующие доводы стороны защиты, в т.ч. самого ФИО1, об отсутствии целей сбыта обнаруженных у него наркотических средств, о том, что они предназначались для личного употребления, не опровергнуты.

Других доказательств того, что ФИО10 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что умысел ФИО10 на сбыт наркотических средств в крупном размере носит только предположительный характер и не подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, давая правовую оценку действиям подсудимого, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в пользу обвиняемого, суд считает установленным, что ФИО1 незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, хранил по месту своего жительства без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изъятые при проведении следственных действий вещества отнесены к наркотическим средствам, поскольку соответствуют таковым согласно списку № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Изъятые при проведении обыска кусты растений конопли (род Cannabis) включены в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, составляют крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Определяя размеры наркотических средств, а также размеры культивирования, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» согласно которым крупным размером культивирования растений, содержащих наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis) является от 20 до 330 растений, значительный размер смеси содержащей Каннабис (марихуана) от 6 грамм до 100 грамм, крупный размер смеси, содержащей - Масло каннабиса (гашишное масло) от 5 грамм до 1000 грамм с учетом того, что количество наркотических средств определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Между тем, органами предварительного следствия в обвинительном заключении неверно указан размер смеси, содержащей наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis) как крупный, при том, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество общей массой 77,99 г. является значительным размером в соответствии с вышеназванным перечнем.

На основании изложенного, суд считает необходимым снизить объем обвинения и указать в фабуле обвинения размер наркотического средства - Конопля (растение рода Cannabis) как «значительный». Указанное снижение объема обвинения не влияет на квалификацию действий ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность ФИО1, семейное положение, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется женой ФИО11, имеет мать-инвалида <данные изъяты>.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины раскаяние в содеянном, наличие матери инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст. 231 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по:

- ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года 2 месяца лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- 79 растений конопли (растения рода Cannabis) - уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массами с учетом израсходования на экспертизу массами 33.45 гр. г., 44.1 гр., жидкость, являющуюся наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 14,1 г. - уничтожить;

- первоначальные упаковки наркотических средств – уничтожить;

- электронные весы в количестве 3 шт., Угольный фильтр -2 шт., вентилятор, шланг, 2 секатора, комбинезон с перчатками, измельчитель, пластиковый лоток, вакууматор, удлинитель, блок управления, лампы с блоками питания – 2 шт., зип-пакеты, вакуумную пленку, лампы ЛедЛайт – 2шт., измеритель кислотности, умные розетки – 2 шт., смывы, семена растений - уничтожить;

- мобильный телефон «Айфон 7» - возвратить по принадлежности.

- мобильный телефон «Айфон 11» конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: