Приговор № 1-143/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-143/2026

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Красиковой А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Конопелько А.В.,

с участием государственного обвинителя Жирных О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Стрелкова В.Б., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего в должности наименование должности наименование организации несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Согласно Уставу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденным министром здравоохранения Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ №, КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» создано в результате реорганизации путём слияния КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №». Учреждение является некоммерческой организацией, созданной для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере здравоохранения (п. 1.1).

Учреждения является унитарной некоммерческой организацией, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками (п. 1.3). Учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, указами и распоряжением Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами Красноярского края, указами и распоряжениями Губернатора края, постановлениями и распоряжениями Правительства Красноярского края, приказами Агентства и правовыми актами Учредителя (п. 1.5). Целями создания и деятельности КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» является оказанием услуг гражданам и юридическим лицам для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Красноярского края в сфере здравоохранения на территории городского округа Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого района, оказание или выполнение иных разрешенных услуг или работ гражданам и юридическим лицам (п. 2.3.). Доходы полученные от деятельности, приносящей доход, и приобретенное за счёт доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №».

В соответствии с изменениями в Устав КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденными приказом министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (п. 1.7).

Согласно приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «травматология и ортопедия», медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Согласно п. п. 9, 10 раздела I «Общие положения» приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни единолично лечащим врачом, фельдшером, зубным врачом. Формирование, выдача и продление листка нетрудоспособности за прошедшее время осуществляется по решению врачебной комиссии медицинской организации при обращении гражданина в медицинскую организацию или посещении его медицинским работником на дому.

Согласно п. п. 12, 13, 14 раздела I «Общие положения» приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), листок нетрудоспособности при оказании гражданину медицинской помощи в амбулаторных условиях формируется, выдается медицинской организацией в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности. При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией, структурным подразделением медицинской организации, в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется, (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного, выданного листка нетрудоспособности. При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара листок нетрудоспособности формируется, выдается в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара.

Согласно распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края, Законом Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об управлении государственной собственностью Красноярского края, постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания реорганизации, изменения типа и ликвидации краевых государственных учреждений, а также утверждения уставов краевых государственных учреждений и внесения в них изменений», учитывая постановление Законодательного собрания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании реорганизации краевых государственных учреждений здравоохранения», реорганизованы краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №», путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений. После завершения процесса реорганизации наименованием учреждения считать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».

Согласно приказу Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо с ДД.ММ.ГГГГ согласовать структуру и штатное расписание краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».

Лицо № приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №» от ДД.ММ.ГГГГ № назначен постоянно на должность врача-травматолога-ортопеда хирургического-травматологического отделения поликлиники.

Согласно трудовой книжке № на имя Лица №, Муниципальное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №» последовательно переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №», Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №», Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» и в последующем реорганизовано путём слияния в Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №». С ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в связи с изменениями штатного расписания, считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №».

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.8, 3.9, 3.12 раздела 3, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», с которой Лицо № ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, врач-травматолог-ортопед травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники №» обязан оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике, определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации, на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать или подтверждать диагноз, в соответствии с установленными правилами и стандартами назначать и контролировать необходимое лечение, организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия, руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействовать выполнению им своих должностных обязанностей, контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом, обеспечивать своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

Таким образом, в пределах своей компетенции Лицо № наделено организационно-распорядительными полномочиями в государственном учреждении, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определенные юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть является должностным лицом, уполномоченным на выдачу официального документа – листка временной нетрудоспособности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, состоящего в должности наименование должности наименование организации находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место в ходе следствия не установлено, желающего за незаконное денежное вознаграждение получить листок нетрудоспособности без фактической проверки состояния здоровья в установленном порядке, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере, через посредника, за совершение в его пользу незаконных действий по оформлению на его имя листка нетрудоспособности, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был бы незаконно освобожден от трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, реализуя свой преступный умысел, обратился к знакомому Лицу № с просьбой оформить ему листок нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья и в отсутствие медицинских показаний, с целью освобождения от рабочей деятельности, на что Лицо № сообщил необходимую для этого сумму денежных средств в качестве взятки в значительном размере, в размере сумма в рублях, на передачу которых ФИО1 ответил согласием. При этом Лицо № сообщил ФИО1 о необходимости предоставления ему фотографий документов, необходимых для получения вышеуказанного листка нетрудоспособности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «наименование мессенджера», а также обозначил неустановленное следствием время и место, когда ФИО1 должен был передать взятку в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенные врачу травматологу-ортопеду Лицу №, который должен был открыть листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место установлены, с целью незаконного получения листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния его здоровья, с целью освобождения от рабочей деятельности, выполняя инструкции, полученные от Лица №, действующего с Лицом №, посредством информационно-телекоммуникационного сети «Интернет» в мессенджере «наименование мессенджера», отправил Лицу № фотографии своего паспорта и страхового номера индивидуального лицевого счета. В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу в значительном размере, через посредника, за незаконные действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, действуя умышленно через Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точное место не установлено, передал наличными денежные средства Лицу № в сумме сумма в рублях предназначенные в качестве взятки Лицу №.

В период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, находясь на территории г. Норильска Красноярского края, более точные время и место не установлены, действуя с врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицом №, после получения от ФИО1 взятки в значительном размере, в виде денег в сумме сумма в рублях, предназначенной для Лица № за совершение незаконных действий, наличными денежными средствами передал Лицу № за совершение им незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче листка нетрудоспособности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической проверки состояния здоровья ФИО1 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, денежные средства в сумме сумма в рублях, из расчета сумма в рублях за 1 день освобождения от рабочей деятельности, оставшиеся денежные средства в сумме сумма в рублях Лицо № оставил в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.

Получив от Лица № часть полученной от ФИО1 суммы взятки в виде денег в сумме сумма в рублях, врач-травматолог-ортопед кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лицо № ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> оформил на имя ФИО1 лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который последовательно был продлен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, и лист нетрудоспособности № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ Общий период больничных листов № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО1 был незаконно освобожден от трудовой деятельности в указанный период.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на досудебной стадии по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. состоит в должности наименование должности в наименование организации. В начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с свидетель № 2 и спросил, может ли последний помочь ему с открытием больничного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 2 ответил согласием и сказал, что стоимость будет составлять сумма в рублях. ДД.ММ.ГГГГ, точно не может вспомнить место, но это происходило в г. Норильске, он вновь встретился для передачи денежных средств наличными, а именно сумма в рублях в качестве взятки в значительном размере, за открытие листа нетрудоспособности, а именно для передачи для врача Свидетель №1 В последующем ему на портале «Государственные услуги» пришло уведомление об открытии больничного, листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач, открывший листок нетрудоспособности, Свидетель №1 Кроме того, сразу после закрытия листка нетрудоспособности № ему на портале «Государственные услуги» пришло уведомление об открытии второго листка, а именно под № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату, которую он изначально и просил. В КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» он приходил, проходил рентгенологические исследования и физио-лечение, приходил на приём к врачу Свидетель №1 Он понимает, что не имел фактических оснований для открытия листов нетрудоспособности при наличии заболевания, понимает, что листы нетрудоспособности положено получать при наличии заболевания через запись в регистратуре медицинского учреждения, регулярно являться на приём к врачу, выполнять рекомендации по лечению. Ему известно, что КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» не является коммерческой и не оказывает коммерческие услуги. Вину в совершении преступления он признает и раскаивается (листы дела).

Суд признаёт показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, допустимым доказательством, так как они получены надлежащим должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в присутствии защитника. Процедура допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, отражённая в соответствующих протоколах, отвечает требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства, ему разъяснены права в соответствии с процессуальным статусом, включая положения ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, созданы необходимые условия для их реализации. Правильность изложенных в протоколе сведений удостоверена подписями всех участников следственных действий.

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетель № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме сумма в рублях за открытие листа временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ на количество дней из этой суммы денежных средств себе он оставил сумма в рублях, остальные передал Свидетель №1

- показаниями Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснившего в судебном заседании, что за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия оснований лицам, копии документов в отношении которых ему предоставлял свидетель № 2 Выдача листов нетрудоспособности осуществляется врачом, по результатам осмотра решается вопрос о трудоспособности пациента.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, в связи с возникшими противоречиями, согласно которым за денежное вознаграждение он открывал, закрывал и продлевал листы временной нетрудоспособности без наличия заболеваний и оснований, в том числе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обращению свидетель № 2, за что получил от последнего денежные средства из расчёта сумма в рублях за день. На каждое лицо, которому требовалось открыть лист временной нетрудоспособности, посредники присылали ему копию паспорта и СНИЛС, прописывали место работы, адрес проживания и анкетные данные. Наличные денежные средства передавались у него в кабинете №. свидетель № 2, как правило, обращался к нему за день до даты, в которую нужно открыть лист временной нетрудоспособности, и передавал ему денежные средства в период действия больничного листа или по мере его закрытия, в последний день листы дела

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 285 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы постановление о выделение в отдельное производство из уголовного дела № материалов уголовного дела в отношении ФИО1 (листы дела), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представлены предметы и документы в отношении должностных лиц амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела), в том числе распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ листы дела), согласно которому проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» по адресу: <адрес> изъяты медицинские карты пациентов, амбулаторные карточки ортопедических больных, электронные листы нетрудоспособности, бухгалтерская и кадровая документация учреждения, распоряжение № о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № (листы дела), протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование жилого помещения Лица № по адресу: <адрес>, изъят мобильный телефон «наименование марки» и мобильный телефон «наименование марки» листы дела

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № врача-травматолога-ортопеда кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлинического отделения № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» Лица №. Кабинет № является рабочим местом Лица №, где он ДД.ММ.ГГГГ получил от Лица № денежные средства в сумме сумма в рублях в качестве взятки и открыл листки нетрудоспособности ФИО1 (листы дела).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре мобильного телефона «наименование марки», принадлежащего Лицу №, в приложении «наименование мессенджера» обнаружена переписка с абонентским №, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ Лицо № направляет фото паспорта и СНИЛС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в этот же день получает фото электронного листка нетрудоспособности №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ направляет сообщение о продлении ещё на количество дней, ДД.ММ.ГГГГ – о продлении ещё на количество дней, ДД.ММ.ГГГГ – о продлении ещё на количество дней, ДД.ММ.ГГГГ получает фото электронного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре мобильного телефона «наименование марки» в приложении «наименование мессенджера» обнаружена аналогичная по своему содержанию информация, находящаяся в мобильном телефоне «наименование марки». Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листы дела

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного отдела ЭБиПК Отдела МВД России по г. Норильску ФИО5 по адресу: <адрес>, изъята амбулаторная карта ортопедического больного на имя ФИО1 (листы дела).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ №-ом, копия приказа о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № о приятии на работу Лица № в хирургическое-травматологическое отделение поликлиники в должности врача-травматолога-ортопеда, трудовые договора от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лица №, копия трудовой книжки Лица №, копия должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (листы дела).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена амбулаторная карта ортопедического больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, осмотр травматолога первичный, жалобы на персональные данные подсудимого. Лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Врач Лицо №. В амбулаторной карте также имеется запись об осмотре врачом травматологом ДД.ММ.ГГГГ, лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись об осмотре ДД.ММ.ГГГГ, лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись об осмотре ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, лист нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запись от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии листа нетрудоспособности. Осмотрены электронные листы временной нетрудоспособности №, № на имя ФИО1, по которым период нетрудоспособности соответственно составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств листы дела).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят мобильный телефон «наименование марки», находящийся в пользовании (листы дела).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен находящийся в пользовании у ФИО1 мобильный телефон «наименование марки», где в приложении «Госуслуги» имеется уведомление об открытии листа нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об открытии листа нетрудоспособности № ДД.ММ.ГГГГ, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Осмотренный мобильный телефон «наименование марки» признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (листы дела).

Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с этим протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

По распоряжению Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №», краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская городская поликлиника №» реорганизованы путём слияния в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» с сохранением основных целей деятельности реорганизуемых учреждений, присвоено наименование: краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).

Согласно положениям п. 1.7 Устава КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №», утвержденному приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, утверждёнными приказом Министерства здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение не имеет филиалов и представительств, имеет структурные подразделения, не обладающие правами юридического лица, расположенные в том числе по адресу: <адрес> (листы дела).

В соответствии с трудовой книжкой на имя Лица №, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Министерства Здравоохранения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с изменением штатного расписания Лицо № считается врачом-травматологом-ортопедом кабинета врача-травматолога-ортопеда отделения травматологии и ортопедии амбулаторно-поликлиническое отделение № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» (листы дела).

Согласно должностной инструкции врача-травматолога-ортопеда травматологического кабинета хирургического отделения взрослой поликлиники КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача, Лицо № ознакомлен с её положениями ДД.ММ.ГГГГ и в его должностные обязанности входит: оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике (п. 3.1); определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами (п. 3.2); разработка плана обследования больного, уточнение объёма и рациональных методов обследования пациента с цель получения в максимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации (п. 3.3); на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований установление (или подтверждение) диагноза (п. 3.4); назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур, осмотр больного (п. 3.5); руководство работой подчиненного среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии), содействие выполнению им своих должностных обязанностей (п. 3.8); контроль правильности проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдение правил техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом (п. 3.9); обеспечение своевременного и качественного оформления медицинской и иной документации (п. 3.12) (листы дела).

В соответствии с приказом наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принят на работу в должности наименование должности наименование организации на основании приказа наименование организации от ДД.ММ.ГГГГ №, перемещён на должность наименование должности наименование организации листы дела).

Оценивая показания Лица № и Лица №, приведенные в приговоре, суд приходит к выводу, что причин для оговора ими подсудимого не имеется, показания у них получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав и последствий, сообщенные ими сведения не противоречивы, согласуются между собой и с другими данными по существенным для дела обстоятельствам. В связи с этим суд использует их в качестве доказательств по настоящему делу, устанавливающих причастность подсудимого к даче взятки и период возникновения у органа предварительного расследования подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого ФИО1, оглашённые в ходе судебного разбирательства, не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, согласуются с иными данными по уголовному делу, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих соответственно его виновность в причастности к даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, умышленная форма вины ФИО1

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, установлена.

ФИО1 умышленно, будучи осведомлённым о порядке получения листков нетрудоспособности, то есть после осмотра гражданина медицинским работником и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях либо в истории болезни стационарного больного или иной медицинской документации, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, обращался за помощью к посреднику, который обещал ему помочь в его получении за денежную сумму.

В последующем посредник связывался с Лицом №, которое было наделено полномочиями, связанными с выдачей официальных документов и принятием решений, имеющих юридическое значение, влекущих определённые юридические последствия, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм их собственности, то есть на выдачу (продление) официального документа – листка временной нетрудоспособности, договаривался о совершении незаконных действий, выраженных в незаконной выдаче ФИО1 листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактической проверки состояния здоровья ФИО1 и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, за что Лицо № получило от посредника денежные средства за оказанные услуги.

Статус лица, непосредственно которому передавалась взятка, как должностного лица, определён в силу занимаемой им должности в период получения взятки и был явно очевиден для ФИО1

Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки являлось получение листка нетрудоспособности без фактической проверки его состояния здоровья и проведения в отношении него установленных законом диагностических мероприятий, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий, при этом умысел ФИО1 был направлен именно на передачу денежных средств в значительном размере должностному лицу через посредника.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из примечания к ст. 290 УК РФ, согласно которому значительным размером взятки в ст. 291 УК РФ признаётся сумма денег, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

Поскольку целью действий подсудимого при даче взятки через посредника являлось получение листка нетрудоспособности в нарушение установленной процедуры, для чего отсутствовали предусмотренные законом основания, суд приходит к выводу, что взятка дана подсудимым за совершение заведомо незаконных действий.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого и порядком привлечения его к ответственности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит листы дела). С учётом обстоятельств уголовного дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, признаёт вменяемым в отношении совершённого им преступления и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, совершения преступления, данные о его личности, семейном и имущественном положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так суд учитывает, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории г. Норильска Красноярского края (листы дела), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей в отдел полиции не поступало, на профилактических учётах отдела полиции не состоит (листы дела), соседями характеризуется положительно, состоит в браке, жена находится на его иждивении, так как не работает и осуществляет уход за детьми, имеет на иждивении четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее не судим листы дела), является военнообязанным (листы дела), официально трудоустроен (листы дела), где работодателем характеризуется положительно (листы дела), в судебном заседании пояснил, что имеет персональные данные подсудимого, представил подтверждающие документы, до возбуждения в отношении него уголовного дела при допросе в качестве свидетеля подробно описал обстоятельства совершения преступления (листы дела), в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании в полном объёме признавал свою вину в совершенном преступлении, пояснил, что раскаивается в содеянном, принёс публичные извинения перед семьёй, обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты», а также суд учитывает возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности и внесение добровольных сумм пожертвования в наименование организации

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие четверых малолетних детей, которые проживают с ним и находятся на его иждивении, ФИО1 выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в его пользовании мобильного телефона «наименование марки» листы дела), участие в осмотре указанного мобильного телефона (листы дела), что свидетельствует о добровольных и активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество со следствием, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков; возвращение полученных денежных средств за период временной нетрудоспособности; признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений перед семьёй, обществом и государством в судебном заседании и путём опубликования извинительного письма в газете «наименование газеты, внесение добровольных сумм пожертвования в наименование организации

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной либо в качестве изобличения и уголовного преследования других участников преступления, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, в правоохранительные органы он был вызван для допроса, то есть показания им в качестве свидетеля по уголовному делу № даны в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении дачи взятки, он не предоставил органу следствия информацию, до того ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, о посреднике и взяткополучателе, не сообщил сведения о других лицах, получивших незаконно листки нетрудоспособности.

Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение и трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде штрафа, именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ему наказания правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, судом не установлено, смягчающие наказания обстоятельства, установленные судом, исключительными не являются.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, наличия постоянного дохода по месту работы, кредитных обязательств, нахождение на иждивении четверых малолетних детей, при этом суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплатить ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовного дело, о даче взятки.

В соответствии с положениями п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытия и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершённом преступлении либо вымогательство взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанном лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состояться в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступления лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и другое.

Расцененное судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия информации о содеянном, даче подробных, правдивых, признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, в добровольной выдаче находившегося в пользовании мобильного телефона «наименование марки», участие в осмотре этого мобильного телефона, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению разумных сроков, не является достаточным основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) (листы дела) по факту дачи ФИО1 взятки должностному лицу, уголовное дело № возбуждено по материалам другого уголовного дела №, что свидетельствует о том, что правоохранительные органы уже располагали информацией о преступлении и причастности подсудимого до того, как он дал показания или совершил иные действия.

ФИО1 не предоставлял органу следствия информацию, до того ему известную, об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования, заявление подсудимого о совершённом преступлении не носило добровольный характер, так как на момент допроса ФИО1 в качестве свидетеля, орган следствия уже располагал информацией о посреднике и взяткополучателе, о лицах получивших листки нетрудоспособности незаконно, и он допрашивался в связи с возникшим в отношении него подозрением в совершении преступления. После совершения преступления ФИО1 добровольно не сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, в связи с этим оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ по примечанию к ст. 291 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется (листы дела).

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия: мобильный телефон «наименование марки», мобильный телефон «наименование марки», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» в коробке, медицинская карта № на имя ФИО1, электронные листы временной нетрудоспособности №, № на имя ФИО1, бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате – подлежат хранению до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (листы дела), пояснил, что использовал принадлежащий ему сотовый телефон «наименование марки при совершении преступления, в частности, когда связывался с Лицом № и отправлял ему документы.

В свою очередь эти показания согласуются с показаниями Лица №, согласно которым ФИО1 направлял ему фотографии документов, необходимых для открытия листа нетрудоспособности, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела содержащими сведения об использовании ФИО1 сотового телефона «наименование марки» в качестве средства совершения преступления.

В связи с изложенным, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства сотового телефона «наименование марки», суд приходит к выводу о том, что на основании требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный сотовый телефон подлежит конфискации, так как использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в рублях.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт реквизиты.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев с установлением следующего порядка: в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в сумме сумма в рублях, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно сумма в рублях не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «наименование марки», мобильный телефон «наименование марки», медицинские карты пациентов АПО № КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» в коробке, медицинская карта № на имя ФИО1, электронные листы временной нетрудоспособности №, № на имя ФИО1, бухгалтерская и кадровая документация, табели расчётов по заработной плате, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по г. Норильску ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по уголовному делу, оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- конфисковать мобильный телефон «наименование марки», хранящийся у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий судья А.А. Красикова