Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-817/2024;)~М-484/2024 2-817/2024 М-484/2024 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-34/2025

Дело 2-34/2025 24RS0057-01-2024-000861-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 июня 2025 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Шанкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО, в котором просит взыскать с наследников задолженность по договору подряда в размере 58 635,39 руб., в том числе: сумма аванса в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 635,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959,06 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ИП ФИО2 и ФИО был заключен договор подряда от 04.12.2023. Согласно п. 3.1 договора цена работ, подлежащих выполнению по настоящему договору, рассчитывается из стоимости упакованного древесного угля и составляет 40,50 руб. за 1 кг. Согласно п. 3.3 договора в срок не позднее 08.12.2023 года заказчик обязался оплатить подрядчику аванс в размере 85 000 руб., а подрядчик обязлся в срок до 31.01.2024 года произвести и расфасовать древесный уголь на указанную сумму, исходя из цены, указанной в п. 3.1 настоящего договора. 04.12.2023 года денежные средства в качестве аванса размере 55 000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается распиской от 04.12.2023 года. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, денежные средства не вернул. 02.02.2024 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по договору либо возврате денежных средств.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заявленный ответчик по делу ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Истец ИП ФИО2, её представитель ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, ходатайств суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, пояснила, что после смерти ФИО в наследство не вступала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО (подрядчик) заключен договор подряда (далее - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по изготовлению древесного угля и его фасовки в тару (пакеты) заказчика, а заказчик обязуется принять продукцию и оплатить ее.

Цена работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору рассчитывается из стоимости упакованного древесного угля и составляет 40 рублей 50 копеек за 1 кг. Заказчик выплачивает Подрядчику цену работ в течение пяти рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполнены, работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика. В срок не позднее 8 декабря 2023 года заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 85 000 рублей, а подрядчик обязуется в срок до 31 января 2024 года произвести и расфасовать древесный уголь на указанную сумму, исходя из цены указанной в пункте 3.1. настоящего договора (пп. 3.1.- 3.3. Договора).

Согласно п. 2.8. Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно исполнению настоящего Договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к согласованному сторонами сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п. 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

04.12.2023 ФИО получил денежную сумму 55 000 руб. от ИП ФИО2 в счет оплаты по договору подряда от 04.12.2023, что подтверждается распиской ФИО., написанной собственноручно.

Доказательств исполнения обязательств по договору подряда от 04.12.2023 года в материалы дела не представлено.

02.02.2024 истцом в адрес ФИО направлена досудебная претензия с требованием об исполнении принятых по договору обязательств, а в случае невозможности возврате денежных средств.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств в сумме 55 000 руб., суду не представлены, следовательно, обязательства ФИО по возврату указанной суммы части предварительной оплаты долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания указанной суммы.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2023 года по 03.05.2024 года составила 3 635,39 руб.

Судом установлено, что требования истца основаны на действующем законодательстве, расчет процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию, определен истцом верно, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей за заявленный период просрочки исполнения обязательства, в связи с чем, с учетом заявленного периода просрочки проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 635,39 руб.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС, ответчик по делу ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, взыскание задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО наследственное дело не заводилось.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО состоял в браке с ФИО1 с 31.01.2024.

Согласно сведениям из ЕГРН от 26.01.2025, зарегистрированные на имя ФИО4, объекты недвижимости отсутствуют. Какого-либо движимого имущества, автомототранспортных средств и прицепов к ним, маломерных моторных судов, самоходных машин согласно ответам МО МВД России «Шарыповский», ГУ МЧС России по Красноярскому краю и Службы Гостехнадзора Красноярского края в собственности ФИО на дату смерти, судом не установлено.

В соответствии с представленной информацией Банк ВТБ (ПАО) счетов, открытых на имя ФИО в указанной кредитной организации, на дату смерти не имеется.

В соответствии с представленной информацией АО «АЛЬФА-БАНК» на имя ФИО открыт счет №, остатка денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с представленной информацией «Газпромбанк» (АО) на имя ФИО открыт счет №, остатка денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с представленной информацией ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО открыты счета №, №, №, остатков денежных средств по счетам на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с представленной информацией АО «ТБанк» на имя ФИО открыты счета № (остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 642,32 руб.

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО открыты следующие счета, содержащие остатки денежных средств:

- №, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ 13,84 руб.,

- № остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ 42,60 руб.,

- №, остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 1,00 руб., остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ 763 754,07 руб.

Согласно выписке по счету №, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ производились списания со счета: 02.05.2024 в сумме 541 руб., 14.05.2024 в сумме 364,21 руб., 29.05.2024 в сумме 1 458,43 руб., 18.06.2024 в сумме 30,56 руб.

Согласно контракта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно выписке по платежному счету военнослужащего №, после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ, от ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, а также от ФКУ «54 ФЭС» Минобороны России на указанный счет поступили денежные средства: 13.05.2024 в сумме 24,302,52 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего за апрель 2024; 17.05.2024 в сумме 17 313,4 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего за апрель 2024; 17.05.2024 в сумме 15 637,91 руб. в качестве денежного довольствия военнослужащего за апрель 2024; 17.05.2024 в сумме 3 000 000 руб. в качестве единовременной выплаты военнослужащему по Указу Президента РФ от 05.03.2022 N 98; 17.05.2024 в сумме 7 500 руб. в качестве ежемесячной социальной выплаты в соответствии с директивой Минобороны России от 15.05.2023; 17.05.2024 в сумме 59 360 руб. в качестве выплаты суточных военнослужащего; 17.05.2024 в сумме 63 600 руб., в качестве выплаты суточных военнослужащего; 17.05.2024 в сумме 6 774,19 руб., в качестве ежемесячной социальной выплаты военнослужащему.

Также из указанной выписки ПАО Сбербанк следует, что с платежного счета №, открытого на имя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, произведены переводы денежных средств через СПБ на счет №, открытый в АО «ТБанк» на имя ФИО5 по телефону № на общую сумму 3 194 418 руб. (13.05.2024 в сумме 24 302,52 руб., 18.05.2024 в сумме 170 115,5 руб. 18.05.2024 в сумме 1 000 000 руб., 19.05.2024 в сумме 1 000 000 руб., 22.05.2024 в сумме 1 000 000 руб.).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является матерью ФИО1 - супруги ФИО

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражая против заявленных требований в полном объеме, пояснила, что после смерти ФИО за открытием наследства и отказом от наследства к нотариусу не обращалась, о смерти мужа узнала 02.05.2024 от его сослуживцев, в период нахождения супруга на СВО она имела онлайн - доступ к текущему счету № и банковской карте супруга, на которую поступали денежное довольствие и иные выплаты от Минобороны России, причитающиеся супругу. После выдачи ей ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти мужа, онлайн - доступ к текущему счету был заблокирован банком. доступ к банковским картам, принадлежащим ФИО, прекратился.

Ответчик также не оспаривала, что в период с 18 по 22 мая 2024 с текущего счета супруга ФИО1 в ПАО Сбербанк через СПБ по телефону № перевела более трех миллионов рублей своей матери ФИО5 на счет, открытый в Тинькофф Банке.

Кроме того, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) состоял на регистрационном учете и фактически проживал вместе с супругой ФИО1 и совместной дочерью ФИО42 в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в которой после смерти остались его личные вещи.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование личными вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Факт не обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство, отказе от наследства, не свидетельствует об отсутствии такого права у наследника, а также не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания денежных средств, оставшихся на текущем счете умершего ФИО в ПАО сбербанк, выморочным имуществом.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 после смерти ФИО фактически приняла наследство в виде переведенных на счет своей матери в банке денежных средств со счета умершего супруга, в связи с чем обязана отвечать по долгам ФИО в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Принятием ФИО1 в свое распоряжение денежных средств в сумме 3 194 418 руб. и распоряжением данными средствами по своему усмотрению подтвержден факт её вступления в наследство после смерти супруга ФИО

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества ФИО превышает сумму задолженности, требования истца ИП ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 959,06 руб., оплаченные истцом согласно платежного поручения № от 03.05.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО1 (<данные изъяты>) наследником, фактически принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРИП 319508100087432) задолженность по договору подряда от 04.12.2023 года в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 635 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 959 рублей, а всего 60 594 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2025 года.

Решение в окончательной форме составлено 26 июня 2025 года.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь