Решение № 2-176/2024 2-176/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-176/2024

Дело № 2-176/24

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 07 мая 2024 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ответчику ФИО2, проживающему в селе <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился с названным иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2, в тот же день заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей сроком на 48 месяцев под 41.06 % годовых, открыв банковский счет №.

Сообщает, что, таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, с условиями которого ответчик ознакомлен.

Ссылаясь на положения ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ и условий договора, считает, что заёмщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование не выполняет.

Утверждает, что, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере 510 751,61 рублей, в том числе по просроченному основному долгу в размере 390 552,77 рублей, проценты по кредиту в размере 120 198,84 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку досудебное уведомление ответчиком проигнорировано, просит взыскать с ответчика в пользу истца общую задолженность в размере 510 751,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 308,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по месту жительства.

Запрошенные судом сведения о месте регистрации ответчика подтверждают верность адреса направления судебного извещения.

С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом данных следует, ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО2, в тот же день заключен кредитный договор №, открыт банковский счет №, куда перечислены средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Кредит выдан сроком на 48 месяцев под 41.06% годовых.

Таким образом, истец своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4.2.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает (обязан уплатить) займодавцу штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленных истцом данных, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истом составляет 510 751,61 рублей, в том числе основной долг в размере 390 552,77 рублей, проценты на просроченный долг в размере 120 198,84 рублей. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не требует уплаты штрафа за просрочку кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями ФИО2 сроков оплаты ежемесячных платежей, истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое последним успешно проигнорировано.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО МФК «ОТП Финанс» требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом. Данные, опровергающие представленный истцом расчет размера, ответчиком в суд не представлены.

С учетом удовлетворенной суммы, с ответчика также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору а также расходы на уплату госпошлины, в том числе

- основному долг по кредиту в сумме 390 552,77 (триста девяносто тысяч пятьсот пятьдесят два рубля семьдесят семь копеек) рублей,

- проценты по кредиту в размере 120 198,84 (сто двадцать тысяч сто девяносто восемь рублей восемьдесят четыре копейки) рублей,

- расходы по уплате госпошлины в размере 8 308,00 (восемь тысяч триста восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.