Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/2017 12 апреля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчёте размера пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчёте размера пенсии. Требование мотивирует тем, что со <Дата> является получателем страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При установлении пенсии ответчик своим решением от <Дата> отказал во включении в стаж периода работы в Архангельском объединённом авиаотряде с <Дата> по <Дата>, с чем он не согласен. Из его трудовой книжки следует, что он принят на работу в Архангельский объединённый авиаотряд с <Дата>. В связи с реорганизацией Архангельского объединённого авиаотряда переведён в аэропорт Архангельск с <Дата>. Несмотря на отсутствие в трудовой книжке записи об увольнении из Архангельского объединённого авиаотряда, достоверность записей о работе в спорный период подтверждается первичными документами, которые имеются у работодателя (копиями приказов, личной карточки, лицевых счетов по заработной плате). Поскольку Архангельский объединённый авиаотряд находился в г. Архангельске, спорный период с <Дата> по <Дата> относится как к страховому стажу, так и к стажу работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Потому просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчёт размера пенсии со <Дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал. Пояснил суду, что первичные документы о работе истца в Архангельском объединённом авиаотряде находятся у организации, которая не является правопреемником работодателя истца, в архив документы не переданы. Потому они не могут приниматься для подтверждения стажа работы истца. Считает, что записи в трудовой книжке истца произведены с нарушениями инструкции по заполнению трудовых книжек. Просил в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1 <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 со <Дата> назначена страховая пенсия по старости.

При назначении пенсии ответчик отказал в зачёте в страховой стаж истца и стаж его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы в Архангельском объединённом авиаотряде с <Дата> по <Дата>.

В статье 3 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) определено, что страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <Дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий предусмотрен Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№> (далее – Правила <№>).Как указано в пункте 10 Правил <№>, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил <№> определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 <Дата> принят на работу в Архангельский объединённый авиаотряд на должность водителя.

С <Дата> в связи с реорганизацией Архангельского объединенного авиаотряда в аэропорт Архангельск и Авиакомпанию «Архангельские воздушные линии» истец переведён в аэропорт Архангельск. При этом запись о переводе истца из одного предприятия в другое не заверена подписью уполномоченного лица и печатью работодателя.

Между тем, истцом в материалы дела представлены копии приказов командира Архангельского объединённого авиаотряда, начальника аэропорта Архангельск, личной карточки формы Т-2, лицевых счетов по начислению заработной платы, которые подтверждают достоверность записей в трудовой книжке о работе истца в Архангельском объединённом авиаотряде.

При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные письменные доказательства.

Таким образом, с учётом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что трудовая книжка содержит правильные сведения, а у ответчика отсутствовали основания не принимать её в качестве документа, подтверждающего страховой стаж.

Архангельский объединённый авиаотряд находился в г. Архангельске, отнесённом к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, период работы в указанной организации с <Дата> по <Дата> относится как к страховому стажу истца, так и к стажу его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Невключение в стаж работы истца указанного периода повлекло неправильное определение ответчиком размера пенсии истца.

В целях восстановления нарушенного ответчиком имущественного права истца на получение пенсии в определённом законом размере суд считает необходимым удовлетворить заявленное истцом требование и возложить на пенсионный орган обязанность произвести перерасчёт размера пенсии истца со дня установления пенсии, то есть со <Дата>.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1, являющийся пенсионером, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о перерасчёте размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске произвести перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 со <Дата>.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов