Решение № 12-622/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-622/2017

<данные изъяты> дело № 12-622/17


РЕШЕНИЕ

30 ноября 2017 года город Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по <адрес> Республики Татарстан,

на постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. собственник транспортного средства <данные изъяты> г/н № ФИО1 допустила нарушение п.12.2 ПДД РФ, а именно в <данные изъяты> час. у <адрес> совершила остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию на основании ст. 12.19 ч.3 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С вышеуказанным постановлением не согласна ФИО1, в жалобе просит указанное постановления отменить.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась, учитывая, что имеются достоверные сведения о вручении по месту жительства ФИО1 повестки о явке в судебное заседание, судья рассмотрел жалобу ее отсутствие по материалам дела.

Должностное лицо вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

Проверив материалы административного дела,- постановление от ДД.ММ.ГГГГ., исследовав доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ установлены совокупностью исследованных доказательств, оснований отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Согласно п.12.2. ПДД РФ- Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Согласно ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ - административным правонарушением признается Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Событие административного правонарушения инкриминируемого ФИО1 выявлено ДД.ММ.ГГГГ., постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, жалоба ФИО1 поступила в Кировский районный суд г. Казани ДД.ММ.ГГГГ. - тем самым, основания к отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Морозов В.П.